Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Une personne qui aide ou encourage une autre à commettre un crime, sans accomplir elle-même l'acte, est appelée :

1. AUn agent innocent
2. BUn coaccusé témoin
3. CUn complice (accessory, secondary party)
4. DUn auteur principal

En vertu de la section 4 du Theft Act 1968, lequel de ces biens ne peut normalement pas être volé ?

1. AUne bicyclette
2. BDe l'argent
3. CUn solde bancaire
4. DUn terrain

En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?

1. ALe Protection from Harassment Act 1997
2. BLe Criminal Justice Act 1988
3. CL'Offences Against the Person Act 1861
4. DLe Sexual Offences Act 2003

L'intoxication involontaire peut être un moyen de défense lorsque :

1. ALe prévenu a choisi de boire beaucoup
2. BLe prévenu était désinhibé mais a quand même formé l'intention
3. CElle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
4. DL'infraction est de strict liability

D achète une substance qu'il croit être de l'héroïne et a l'intention de la revendre. Il s'agit en fait d'une poudre inoffensive. Selon R v Shivpuri, D est :

1. ACoupable de tentative, car l'impossibilité n'est pas un moyen de défense selon la loi de 1981
2. BNon coupable, car la substance était inoffensive
3. CNon coupable, car la tentative d'accomplir l'impossible n'est pas une infraction selon la loi de 1981
4. DCoupable de l'infraction consommée de trafic de stupéfiants

D et V disputent un match de rugby régulièrement organisé. D plaque V conformément aux règles et V se casse la jambe. D est très probablement :

1. AResponsable de GBH, car une blessure grave a été causée
2. BNon responsable, car les joueurs consentent aux blessures survenant dans le respect des règles du jeu
3. CResponsable de battery, car le consentement n'est jamais un moyen de défense face à des lésions corporelles graves
4. DResponsable, car le rugby n'est pas un sport reconnu

Dans R v Sullivan (1984), D a blessé un ami pendant une crise d'épilepsie. La Chambre des lords a jugé que :

1. AL'épilepsie était un facteur externe, le moyen de défense était donc l'automatism
2. BL'épilepsie était une « disease of the mind » en droit, le moyen de défense était donc l'insanity
3. CD était coupable car il savait qu'il était épileptique
4. DSeules les maladies psychiatriques peuvent être des maladies de l'esprit

Quel principe découle de DPP v Majewski (1977) ?

1. AL'intoxication volontaire n'est pas un moyen de défense contre les infractions de basic intent
2. BLe jury ne peut jamais prendre en compte l'intoxication
3. CL'ivresse réduit dans tous les cas le murder en manslaughter
4. DL'intoxication involontaire est toujours un moyen de défense complet