Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?

1. AL'Offences Against the Person Act 1861
2. BLe Protection from Harassment Act 1997
3. CLe Criminal Justice Act 1988
4. DLe Sexual Offences Act 2003

Un prévenu qui ne savait pas ce qu'il faisait en raison d'un grave trouble mental peut invoquer :

1. AL'insanity (irresponsabilité pour trouble mental)
2. BL'état de nécessité
3. CLa contrainte (duress)
4. DLa provocation

Une infraction « either-way » est une infraction qui :

1. APeut être poursuivie soit par le CPS, soit par la victime en tant que poursuivant privé
2. BPeut entraîner soit la prison, soit une simple amende
3. CPeut être commise soit par action, soit par omission
4. DPeut être jugée soit par la magistrates' court, soit par la Crown Court

D est présent lors de la commission d'un crime mais ne fait rien pour l'aider ou l'encourager. Selon R v Clarkson, D est :

1. ANon complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas
2. BComplice, car D aurait pu appeler la police
3. CComplice, car la présence volontaire sur les lieux équivaut toujours à un encouragement
4. DL'auteur principal, car D a été témoin de tout le crime

L'intoxication involontaire peut être un moyen de défense lorsque :

1. AL'infraction est de strict liability
2. BLe prévenu était désinhibé mais a quand même formé l'intention
3. CLe prévenu a choisi de boire beaucoup
4. DElle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise

D fournit de l'héroïne à V, une adulte, qui se l'injecte librement et en connaissance de cause, puis meurt. Selon R v Kennedy (No 2), D est :

1. ACoupable d'unlawful act manslaughter, car fournir une drogue de classe A est en soi illicite et dangereux
2. BCoupable de manslaughter, car le choix de V est sans pertinence
3. CCoupable de manslaughter, car la fourniture cause toujours le décès
4. DNon coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité

Dans R v Cunningham (1957), D a arraché un compteur de gaz du mur pour voler de l'argent ; le gaz s'est échappé et a intoxiqué une voisine. La cour a jugé que « maliciously » signifie :

1. AAgir d'une manière contraire à la loi
2. BAgir avec méchanceté ou malveillance envers la victime, au sens courant du terme
3. CNe pas remarquer un risque qu'une personne ordinaire verrait
4. DAvoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout

R v Gomez (1993) a jugé qu'une appropriation en matière de theft :

1. AN'a lieu que lorsque le prévenu quitte le magasin
2. BExige que l'acte n'ait pas été autorisé par le propriétaire, même si le consentement avait été obtenu par fraude
3. CPeut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie
4. DExige une prise matérielle du bien