Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En vertu du Criminal Damage Act 1971, la dégradation de biens par le feu est poursuivie sous la qualification de :

1. AAffray (rixe)
2. BTheft aggravé
3. CBurglary
4. DArson (incendie volontaire)

Quel est l'âge de la responsabilité pénale en Angleterre et au pays de Galles ?

1. A16
2. B14
3. C10
4. D12

En vertu de la section 2 du Homicide Act 1957, qui supporte la charge de prouver la diminished responsibility ?

1. ALe prévenu, selon la prépondérance des probabilités
2. BPersonne, car le jury décide librement
3. CL'accusation, au-delà de tout doute raisonnable
4. DLe juge, sur la seule base des preuves médicales

D renverse une bougie par accident, voit un incendie se déclarer et s'en va sans rien faire. La maison brûle. D est très probablement :

1. AResponsable seulement si D avait l'intention initiale de déclencher l'incendie
2. BResponsable, car D a créé une situation dangereuse et n'a pas agi
3. CNon responsable, car la loi n'impose aucune obligation d'agir pour protéger les biens
4. DNon responsable, car l'incendie a commencé par accident

A, maître-nageur payé pour surveiller une piscine, lit un magazine pendant qu'un enfant se noie. A peut être responsable d'une omission en raison :

1. ADu fait d'avoir créé la situation dangereuse
2. BD'une relation particulière avec les parents de l'enfant
3. CDu fait d'être la seule personne à avoir vu l'enfant
4. DD'une obligation contractuelle d'agir

La règle du « thin skull » en droit pénal signifie :

1. AUne victime fragile rompt le lien de causalité
2. BL'étendue des blessures doit être prévisible
3. CLe prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
4. DSeules les victimes en bonne santé sont protégées

Dans R v Cunningham (1957), D a arraché un compteur de gaz du mur pour voler de l'argent ; le gaz s'est échappé et a intoxiqué une voisine. La cour a jugé que « maliciously » signifie :

1. ANe pas remarquer un risque qu'une personne ordinaire verrait
2. BAgir d'une manière contraire à la loi
3. CAgir avec méchanceté ou malveillance envers la victime, au sens courant du terme
4. DAvoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout

Dans R v Hinks (2000), la Chambre des lords a jugé que :

1. AUne donation valable ne peut jamais être un theft car la pleine propriété passe immédiatement au bénéficiaire
2. BLe droit civil détermine toujours la responsabilité pénale pour theft
3. CRecevoir une donation valable peut être une appropriation, et donc un theft en cas de malhonnêteté
4. DSeuls les vols en magasin impliquent une appropriation