Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Le recel de biens volés (handling stolen goods, section 22 du Theft Act 1968) exige que le prévenu :

1. AAit vendu les biens avec profit
2. BAit gardé les biens plus d'un mois
3. CAit volé lui-même les biens
4. DAit su ou cru que les biens étaient volés

Une « inchoate offence » (infraction inchoative) est :

1. AUne infraction commise par un enfant n'ayant pas atteint l'âge minimum de la responsabilité pénale
2. BUne infraction commise avant que le crime visé soit consommé, comme la tentative
3. CUne infraction qui n'exige aucun élément moral
4. DUne infraction qui ne peut être jugée que par la magistrates' court

La présomption d'innocence signifie que :

1. AToute personne arrêtée est coupable
2. BL'accusé est considéré comme innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée
3. CL'accusé doit prouver son innocence au-delà de tout doute raisonnable
4. DLes juges ne peuvent condamner personne

D agresse quelqu'un pendant une crise de somnambulisme. Selon R v Burgess, le moyen de défense approprié est :

1. ALe non-insane automatism, car le sommeil est naturel
2. BL'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
3. CLa légitime défense, car D rêvait d'une attaque
4. DL'intoxication involontaire, car D n'était pas conscient

En droit anglais, le critère de la malhonnêteté (dishonesty) en matière de vol est désormais fixé par :

1. AR v Ghosh
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Cunningham
4. DIvey v Genting Casinos

Deux amis adultes conviennent de se battre à coups de poing dans la rue, et l'un casse le nez de l'autre. Selon A-G's Reference (No 6 of 1980), le consentement :

1. AN'est pas un moyen de défense, car une bagarre de rue causant des ABH n'est pas dans l'intérêt public
2. BN'est un moyen de défense que si la bagarre avait été prévue à l'avance
3. CNe compte que pour la peine, jamais pour la culpabilité
4. DUn moyen de défense complet, car les deux adultes ont librement accepté le combat et le risque de blessure

Dans R v Windle (1952), la cour a interprété le mot « wrong » des M'Naghten Rules comme signifiant :

1. AMauvais aux yeux d'un médecin
2. BContraire au droit
3. CMoralement répréhensible selon les normes de la société
4. DMauvais selon les propres convictions du prévenu

Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :

1. ALe moyen de défense de la duress of circumstances excusant une infraction involontaire en matière d'immigration
2. BLe transfert de la malice (transferred malice) de la police à la prévenue
3. CUne infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire
4. DL'exigence d'une obligation pour les omissions