Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

La mens rea désigne :

1. AL'acte matériel de l'infraction
2. BL'état d'esprit de la victime
3. CL'élément moral de l'infraction
4. DLa peine de l'infraction

Le principe « nullum crimen sine lege » signifie que :

1. AIl n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
2. BLes lois s'appliquent rétroactivement
3. CLes juges peuvent librement créer de nouvelles infractions
4. DToutes les infractions sont punies de prison

La diminished responsibility est une défense partielle disponible uniquement en cas d'accusation de :

1. ATheft
2. BMurder
3. CRape (viol)
4. DRobbery

L'intoxication involontaire peut être un moyen de défense lorsque :

1. AL'infraction est de strict liability
2. BElle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
3. CLe prévenu a choisi de boire beaucoup
4. DLe prévenu était désinhibé mais a quand même formé l'intention

D achète une substance qu'il croit être de l'héroïne et a l'intention de la revendre. Il s'agit en fait d'une poudre inoffensive. Selon R v Shivpuri, D est :

1. ANon coupable, car la tentative d'accomplir l'impossible n'est pas une infraction selon la loi de 1981
2. BCoupable de tentative, car l'impossibilité n'est pas un moyen de défense selon la loi de 1981
3. CNon coupable, car la substance était inoffensive
4. DCoupable de l'infraction consommée de trafic de stupéfiants

La règle du « thin skull » en droit pénal signifie :

1. ALe prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
2. BL'étendue des blessures doit être prévisible
3. CSeules les victimes en bonne santé sont protégées
4. DUne victime fragile rompt le lien de causalité

Dans R v Dica (2004), D a eu des relations sexuelles avec des partenaires sans leur dire qu'il était séropositif. La Court of Appeal a jugé que :

1. AUn consentement éclairé au risque d'infection pouvait être un moyen de défense contre le fait d'infliger des GBH au titre de la s20
2. BLa non-divulgation fait toujours d'une relation sexuelle un rape en droit anglais
3. CD était coupable de murder, car le VIH peut tuer
4. DLe consentement n'est jamais pertinent pour la transmission d'une maladie, puisque la s20 protège la santé publique

Quel principe découle de DPP v Majewski (1977) ?

1. AL'intoxication volontaire n'est pas un moyen de défense contre les infractions de basic intent
2. BL'ivresse réduit dans tous les cas le murder en manslaughter
3. CL'intoxication involontaire est toujours un moyen de défense complet
4. DLe jury ne peut jamais prendre en compte l'intoxication