Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
Le moyen de défense de duress exige une menace de :
AMort ou de blessure grave
BHumiliation publique
CPerte de son emploi
DDommage à ses biens
2.Facile
Quel est l'âge de la responsabilité pénale en Angleterre et au pays de Galles ?
A10
B12
C16
D14
3.Facile
Quelle peine un tribunal doit-il prononcer contre un adulte condamné pour murder en Angleterre et au pays de Galles ?
AUne peine avec sursis
BUne peine de travail d'intérêt général (community order)
CLa réclusion à perpétuité
DUne peine fixe de 10 ans
4.Moyen
D met du poison dans la boisson de V dans l'intention de la tuer, mais V meurt d'une crise cardiaque sans rapport avant que le poison n'agisse. D est coupable de :
AManslaughter
BMurder
CTentative de murder
DAucune infraction
5.Moyen
Pendant une burglary, D a remis un couteau à un complice. Quand quelqu'un arrive, D dit « allez, on s'en va » et sort par la fenêtre ; le complice poignarde la personne. Selon R v Becerra, le retrait de D est :
AInefficace, car le retrait doit être opportun et non équivoque et peut exiger plus que des paroles lorsque la violence est imminente
BEfficace, car toute parole de retrait suffit toujours
CEfficace, car D est parti avant la consommation du crime
DSans pertinence, car dès qu'un complice a fourni une arme, aucun acte de retrait ultérieur ne peut jamais l'exonérer de sa responsabilité
6.Moyen
D fournit de l'héroïne à V, une adulte, qui se l'injecte librement et en connaissance de cause, puis meurt. Selon R v Kennedy (No 2), D est :
ACoupable de manslaughter, car la fourniture cause toujours le décès
BCoupable de manslaughter, car le choix de V est sans pertinence
CNon coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité
DCoupable d'unlawful act manslaughter, car fournir une drogue de classe A est en soi illicite et dangereux
7.Difficile
Dans R v Collins (1973), un homme nu a été invité dans une chambre par une femme qui l'a pris pour son petit ami. Sa condamnation pour burglary a été annulée car :
ALa burglary exige une effraction du bâtiment, et la fenêtre était déjà ouverte
BIl n'avait l'intention de commettre aucune infraction
CIl n'était pas établi qu'il était entré en tant qu'intrus avant son invitation
DUne chambre n'est pas une partie d'un bâtiment
8.Difficile
Dans R v Walkington (1979), D est passé derrière le comptoir d'un magasin et a ouvert une caisse. Il s'agissait d'une burglary car :
ALes magasins sont assimilés à des habitations en droit
BD portait une arme à ce moment-là
CLa caisse contenait de l'argent à ce moment-là
DEntrer dans une partie d'un bâtiment en tant qu'intrus suffit
Corrigé
1. A · Mort ou de blessure grave
2. A · 10
3. C · La réclusion à perpétuité
4. C · Tentative de murder
5. A · Inefficace, car le retrait doit être opportun et non équivoque et peut exiger plus que des paroles lorsque la violence est imminente
6. C · Non coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité
7. C · Il n'était pas établi qu'il était entré en tant qu'intrus avant son invitation
8. D · Entrer dans une partie d'un bâtiment en tant qu'intrus suffit
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.