Fiche d’exercices de Droit de l'UE avec corrigé

La libre circulation des capitaux selon l'article 63 TFUE s'applique aux mouvements :

1. ASeulement entre États membres, et avec les pays tiers uniquement par accord spécial
2. BSeulement aux transferts effectués par les gouvernements
3. CSeulement entre États membres de la zone euro
4. DEntre États membres et aussi entre États membres et pays tiers

Quel article du TFUE prévoit la libre circulation des travailleurs ?

1. AL'article 34
2. BL'article 157
3. CL'article 45
4. DL'article 101

Selon l'article 288 TFUE, les recommandations et les avis :

1. ANe lient que la Commission
2. BDeviennent contraignants après cinq ans
3. CLient tous les États membres
4. DNe lient pas

Un accord relevant de l'article 101, paragraphe 1, TFUE peut être exempté au titre du paragraphe 3 si, entre autres conditions, il :

1. AEst appliqué depuis plus de cinq ans
2. BEst notifié à la Commission ou à l'autorité nationale de concurrence et approuvé par elle à l'avance
3. CAméliore la production ou la distribution et réserve aux utilisateurs une partie équitable du profit
4. DConcerne des entreprises dont les parts de marché cumulées dépassent 50 %

Dans l'arrêt Simmenthal (1978), la Cour de justice a jugé qu'un juge national confronté à une loi nationale contraire au droit de l'UE doit :

1. ALaisser la loi nationale inappliquée de sa propre autorité, sans attendre son abrogation
2. BAppliquer la loi nationale si elle est postérieure
3. CDemander d'abord au parlement national de modifier la loi
4. DAttendre que la cour constitutionnelle nationale annule la loi avant de pouvoir l'écarter

Dans l'arrêt Dillenkofer (1996), la Cour a jugé que l'absence totale de transposition d'une directive dans le délai constitue :

1. AGrave seulement si la Commission a d'abord averti l'État par un avis motivé
2. BEn soi une violation suffisamment caractérisée engageant la responsabilité de l'État
3. CUn manquement excusé si l'État était occupé par des élections
4. DJamais un fondement de la responsabilité de l'État

Dans l'arrêt Faccini Dori (1994), une consommatrice tentait d'invoquer une directive sur la protection des consommateurs non transposée contre une société privée. La Cour a jugé que :

1. ALa directive avait un effet direct horizontal, car les consommateurs sont la partie contractante la plus faible
2. BUne directive ne peut pas par elle-même créer d'obligations à la charge d'un particulier, de sorte qu'elle ne pouvait pas l'invoquer
3. CLa société était une émanation de l'État
4. DLa directive était invalide faute d'avoir été transposée

Dans l'arrêt Åkerberg Fransson (2013), un pêcheur suédois faisait l'objet de sanctions fiscales et de poursuites pénales pour fraude à la TVA. La Cour a jugé que la Charte s'appliquait parce que :

1. ALes mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union
2. BLa Charte s'applique à toute action d'un État membre, que celle-ci implique ou non le droit de l'UE
3. CLa Suède avait intégré la Charte dans sa constitution
4. DLe pêcheur était agent d'une institution de l'UE