Fiche d’exercices de Droit de l'UE avec corrigé

Selon la directive 2004/38, un citoyen de l'Union acquiert un droit de séjour permanent dans l'État membre d'accueil après :

1. ATrois mois de séjour
2. BDix ans de séjour
3. CUn an d'emploi
4. DCinq ans de séjour légal ininterrompu

Selon les règles de Lisbonne, la majorité qualifiée au Conseil exige normalement :

1. ATous les États membres sauf un
2. BDeux tiers des États membres et la moitié de la population
3. CUne majorité simple des États membres, à condition qu'ils représentent au moins la moitié de la population de l'UE
4. DAu moins 55 % des États membres représentant au moins 65 % de la population de l'UE

Quel article du TUE permet à un État membre de quitter l'UE ?

1. AL'article 50
2. BL'article 267
3. CL'article 48
4. DL'article 7

L'arrêt Van Binsbergen (1974) portait sur une règle néerlandaise imposant aux mandataires en justice de résider aux Pays-Bas. La Cour a jugé que :

1. ASeuls les règlements peuvent créer des droits pour les prestataires
2. BLes services juridiques échappent au champ d'application du traité
3. CLa libre prestation des services a un effet direct et les exigences de résidence doivent être justifiées
4. DLes États membres peuvent toujours imposer une résidence aux professionnels participant à l'administration de la justice

Un État membre taxe le whisky importé plus lourdement qu'un spiritueux national similaire. Quelle disposition est le plus directement violée ?

1. AL'article 101 TFUE sur les ententes
2. BL'article 45 TFUE sur les travailleurs
3. CL'article 30 TFUE sur les droits de douane et les taxes d'effet équivalent
4. DL'article 110 TFUE sur les impositions intérieures discriminatoires

L'article 34 TFUE interdit :

1. ALes discriminations fondées sur la nationalité en matière d'emploi et de prestation de services entre États membres
2. BLes ententes entre entreprises
3. CLes restrictions quantitatives à l'importation et les mesures d'effet équivalent entre États membres
4. DLes aides d'État aux entreprises

Dans l'arrêt Åkerberg Fransson (2013), un pêcheur suédois faisait l'objet de sanctions fiscales et de poursuites pénales pour fraude à la TVA. La Cour a jugé que la Charte s'appliquait parce que :

1. ALa Charte s'applique à toute action d'un État membre, que celle-ci implique ou non le droit de l'UE
2. BLe pêcheur était agent d'une institution de l'UE
3. CLa Suède avait intégré la Charte dans sa constitution
4. DLes mesures nationales relevaient du champ d'application du droit de l'UE en matière de TVA et des intérêts financiers de l'Union

Dans l'arrêt Rottmann (2010), l'Allemagne avait retiré une naturalisation obtenue frauduleusement, rendant l'intéressé apatride. La Cour a jugé que :

1. ALe retrait relevait du droit de l'UE et devait respecter le principe de proportionnalité
2. BLes États membres ne peuvent jamais retirer une nationalité accordée si cela rendrait la personne apatride
3. CL'intéressé recouvrait automatiquement sa nationalité antérieure
4. DLa nationalité est purement nationale, le droit de l'UE n'est donc pas pertinent