Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

En matière délictuelle, les dommages-intérêts compensatoires visent généralement à :

1. APunir le défendeur pour sa faute
2. BPartager la perte à égalité entre les parties
3. CPlacer le demandeur dans la situation où il serait si une promesse avait été tenue
4. DPlacer le demandeur dans la situation où il se serait trouvé sans le tort

En vertu de l'Occupiers' Liability Act 1957, l'occupant doit s'attendre à ce que les enfants soient :

1. AAussi prudents que les adultes
2. BMoins prudents que les adultes
3. CTotalement tenus à l'écart des lieux
4. DToujours surveillés par leurs parents

Une action civile pour breach of statutory duty (violation d'une obligation légale) n'aboutit que si :

1. ALe demandeur ne dispose d'aucune autre action possible
2. BLa loi crée une obligation quelconque
3. CLe défendeur a aussi été condamné pénalement pour une infraction prévue par la loi
4. DLe Parlement a voulu que la loi donne aux particuliers le droit d'agir

Un pompier est blessé par un lourd cric transporté dans un camion inadapté, envoyé en urgence pour secourir une femme coincée sous un véhicule. Selon Watt v Hertfordshire CC, le service d'incendie :

1. AA été négligent, car il avait utilisé un véhicule inadapté
2. BÉtait responsable sans faute des blessures de ses employés
3. CA été négligent, car les pompiers ne doivent jamais prendre de risques
4. DN'a pas été négligent, car sauver une vie justifiait le risque

Deux adolescentes de 15 ans font de l'escrime avec des règles en plastique et l'une est blessée à l'œil. Selon Mullin v Richards, le comportement de la défenderesse est apprécié au regard de la norme :

1. ADe la propre compréhension de la défenderesse
2. BD'une adolescente raisonnable de 15 ans
3. CD'un enseignant raisonnable
4. DD'un adulte raisonnable

Une élève conductrice, à sa troisième leçon, a un accident et blesse son moniteur. Selon Nettleship v Weston, sa conduite est appréciée au regard de la norme :

1. AD'un élève raisonnable au même stade
2. BD'un conducteur raisonnablement compétent et expérimenté
3. CDe ses propres meilleurs efforts de débutante
4. DD'un pilote de course professionnel

Après que Barker v Corus a jugé que la responsabilité selon l'exception Fairchild était proportionnelle à la part de risque de chaque défendeur, le Parlement a réagi pour les cas de mésothéliome :

1. AEn supprimant les actions pour maladies liées à l'amiante
2. BEn rendant chaque responsable tenu de la totalité du dommage, par le Compensation Act 2006
3. CEn exigeant la preuve d'une causalité « but for » dans tous les cas
4. DEn créant un fonds public d'indemnisation destiné à remplacer entièrement les actions délictuelles contre les employeurs et leurs assureurs

Après un accident du travail qui lui a affaibli la jambe, un homme descend un escalier raide sans rampe en portant un enfant ; sa jambe se dérobe, il saute et se casse la cheville. Dans McKew v Holland and Hannen and Cubitts :

1. ASon comportement déraisonnable a rompu le lien de causalité
2. BL'employeur était responsable de la moitié de la blessure à la cheville
3. CL'employeur était responsable de la blessure à la cheville, comme conséquence prévisible
4. DLe propriétaire de l'escalier était seul responsable