Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

La private nuisance concerne :

1. AUne atteinte déraisonnable à l'usage ou à la jouissance d'un terrain
2. BL'atteinte à la réputation personnelle
3. CTout bruit fort dans un lieu public
4. DLa rupture d'un contrat avec un voisin

En Angleterre et au pays de Galles, une action en negligence pour dommage corporel doit généralement être intentée dans :

1. ALes trois ans suivant le dommage ou la date de connaissance
2. BL'année suivant le dommage
3. CLes six ans suivant le dommage
4. DLes douze ans suivant le dommage

Le trespass to land signifie :

1. AConstruire une maison sur son propre terrain
2. BFaire du bruit sur son propre terrain
3. CVendre un terrain sans contrat
4. DEntrer ou rester sur le terrain d'autrui sans autorisation

Un bébé prématuré devient aveugle. L'excès d'oxygène administré par négligence n'était que l'une de cinq causes possibles. Dans Wilsher v Essex AHA, la demande :

1. AA abouti, avec des dommages-intérêts réduits des quatre cinquièmes
2. BA échoué, car aucun devoir n'était dû à un bébé
3. CA abouti, car la négligence avait sensiblement augmenté le risque de cécité
4. DA échoué, car le demandeur ne pouvait pas prouver que la négligence avait causé la cécité

En droit néerlandais, la disposition générale sur la responsabilité pour fait illicite (onrechtmatige daad) est :

1. AL'article 6:162 BW
2. BL'article 7:17 BW
3. CL'article 1 de la Constitution
4. DL'article 3:40 BW

Un solicitor tarde par négligence à préparer un nouveau testament, et le client meurt avant de le signer. Les bénéficiaires prévus perdent leurs legs. Dans White v Jones, le solicitor :

1. AN'était pas responsable, car le testament n'avait jamais été signé
2. BN'était pas responsable, faute de contrat avec eux
3. CÉtait responsable envers les bénéficiaires déçus
4. DN'était responsable qu'envers la succession du client

En vertu de la section 3 du Defamation Act 2013, le moyen de défense d'opinion sincère (honest opinion) exige que la déclaration :

1. AAit été une opinion, en ait indiqué le fondement, et qu'une personne honnête ait pu la tenir au vu des faits
2. BAit été publiée par un journaliste professionnel
3. CAit été une déclaration de fait, en ait indiqué la source, et ait été démontrée substantiellement vraie par le défendeur
4. DAit été faite sans intention de nuire

Des riverains se plaignent du bruit d'un stade de sports mécaniques utilisé depuis des années et doté d'un permis d'aménagement (planning permission). Dans Coventry v Lawrence, la Supreme Court a jugé que :

1. AVenir au trouble était un moyen de défense complet
2. BLe permis d'aménagement n'était pas en soi un moyen de défense, et l'octroi de dommages-intérêts au lieu d'une injonction devait être envisagé avec plus de souplesse
3. CLes tribunaux doivent toujours accorder une injonction lorsque la nuisance est prouvée
4. DLe permis d'aménagement était un moyen de défense complet contre l'action en nuisance