Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

En droit anglais, la publication d'informations privées sans justification relève principalement du tort de :

1. AMisuse of private information (usage abusif d'informations privées)
2. BMalicious falsehood (dénigrement malveillant)
3. CDiffamation
4. DTrespass to land

Lorsque deux auteurs d'un tort causent le même dommage indivisible, le demandeur peut généralement :

1. AObtenir la totalité des dommages-intérêts de l'un ou de l'autre
2. BN'agir que contre celui qui a agi en premier
3. CN'obtenir que la moitié de chacun d'eux
4. DN'agir que si les deux sont attraits dans une même action

En droit anglais, existe-t-il une obligation générale de porter secours à un inconnu en danger ?

1. AOui, mais uniquement pour les professionnels formés
2. BNon, sauf si l'inconnu demande de l'aide
3. CNon, il n'y a généralement pas de responsabilité pour une simple omission
4. DOui, chacun doit essayer de secourir toute personne en danger

Des policiers intervenus lors de la catastrophe de Hillsborough ont subi un préjudice psychiatrique. Dans White v Chief Constable of South Yorkshire, leurs demandes :

1. AOnt échoué, car la police ne peut jamais poursuivre son employeur
2. BOnt abouti, car les sauveteurs sont toujours traités comme des victimes directes en droit anglais
3. COnt échoué, car ils n'étaient pas en danger physique et n'étaient pas des victimes directes
4. DOnt abouti, car ils étaient des employés du défendeur

Un occupant charge une entreprise d'ascenseurs réputée d'entretenir un ascenseur. La négligence de l'entreprise provoque un accident. Selon Haseldine v Daw, l'occupant :

1. AEst responsable, car l'entretien est non délégable
2. BEst responsable de tout défaut sur ses lieux
3. CN'est responsable que si l'ascenseur est neuf
4. DN'est pas responsable s'il a raisonnablement choisi un entrepreneur compétent

Un laitier, à qui son employeur interdit de prendre des passagers, laisse un garçon monter sur sa camionnette pour l'aider à livrer le lait. Le garçon est blessé par la négligence du laitier. Dans Rose v Plenty, l'employeur :

1. AN'était responsable que si le laitier n'était pas assuré
2. BN'était pas responsable, car le garçon était un intrus
3. CN'était pas responsable, car le transport de personnes avait été expressément interdit par l'employeur
4. DÉtait responsable du fait d'autrui, car le garçon aidait au travail de l'employeur

En vertu de la section 4 du Defamation Act 2013, le moyen de défense d'intérêt public exige que :

1. ALa déclaration ait porté sur une question d'intérêt public et que le défendeur ait raisonnablement cru que sa publication servait l'intérêt public
2. BLa déclaration soit démontrée substantiellement vraie
3. CLa déclaration ait porté sur une question d'intérêt public et que le défendeur ait sincèrement cru que chaque affirmation factuelle qu'elle contenait était vraie
4. DLa déclaration ait été faite au Parlement ou devant un tribunal

Des policiers qui arrêtent un suspect dans une rue animée renversent une piétonne âgée. Dans Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, la Supreme Court a jugé que :

1. AAucun devoir n'existait, car la police bénéficie d'une immunité
2. BUn devoir existait, puisque la police avait causé le dommage par un acte positif
3. CAucun devoir n'existait, le critère de Caparo n'étant pas rempli pour les opérations de police
4. DUn devoir n'existait que parce qu'elle était victime d'une infraction