Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

Fiche d’exercices de Responsabilité civile gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

Le trespass to land signifie :

  1. AConstruire une maison sur son propre terrain
  2. BVendre un terrain sans contrat
  3. CEntrer ou rester sur le terrain d'autrui sans autorisation
  4. DFaire du bruit sur son propre terrain
2.Facile

En matière de negligence, l'expression « res ipsa loquitur » signifie :

  1. ALes faits laissent présumer une négligence, sauf explication du défendeur
  2. BL'affaire ne peut pas être tranchée sans expertise sur la norme de prudence
  3. CLe demandeur a accepté volontairement le risque
  4. DLe défendeur est responsable sans faute de tout dommage
3.Facile

La faute contributive (contributory negligence) entraîne généralement :

  1. AL'échec complet de la demande dans tous les systèmes modernes
  2. BUne indemnisation plus élevée
  3. CLa responsabilité pénale du demandeur
  4. DUne réduction des dommages-intérêts du demandeur
4.Moyen

En droit néerlandais, la disposition générale sur la responsabilité pour fait illicite (onrechtmatige daad) est :

  1. AL'article 3:40 BW
  2. BL'article 6:162 BW
  3. CL'article 1 de la Constitution
  4. DL'article 7:17 BW
5.Moyen

La chaleur produite par l'activité ordinaire d'un voisin endommage un papier particulièrement sensible stocké par le demandeur, mais ne nuirait pas à du papier ordinaire. Selon Robinson v Kilvert, la demande :

  1. AAboutit, car le papier avait de la valeur
  2. BAboutit, car tout dommage matériel causé à des biens constitue une nuisance donnant lieu à action
  3. CÉchoue, car la chaleur ne peut pas être une nuisance
  4. DÉchoue, car la nuisance ne protège pas les usages anormalement sensibles
6.Moyen

Un ouvrier inhale de la poussière de silice provenant de deux sources, dont une seule était due à la violation de l'employeur. Dans Bonnington Castings v Wardlaw, l'employeur était responsable car la poussière fautive :

  1. AÉtait la seule cause de la maladie
  2. BReprésentait plus de la moitié de la poussière totale
  3. CAvait contribué de manière significative à la maladie
  4. DÉtait plus facile à éviter que l'autre poussière
7.Difficile

Un « novus actus interveniens » peut :

  1. ARompre le lien de causalité entre la violation du défendeur et le dommage
  2. BAugmenter les dommages-intérêts dus
  3. CTransformer une action civile en action pénale lorsque l'acte intermédiaire est une infraction
  4. DCréer un nouveau devoir de prudence
8.Difficile

Des riverains se plaignent du bruit d'un stade de sports mécaniques utilisé depuis des années et doté d'un permis d'aménagement (planning permission). Dans Coventry v Lawrence, la Supreme Court a jugé que :

  1. ALe permis d'aménagement était un moyen de défense complet contre l'action en nuisance
  2. BLes tribunaux doivent toujours accorder une injonction lorsque la nuisance est prouvée
  3. CLe permis d'aménagement n'était pas en soi un moyen de défense, et l'octroi de dommages-intérêts au lieu d'une injonction devait être envisagé avec plus de souplesse
  4. DVenir au trouble était un moyen de défense complet

Corrigé

  1. 1. C · Entrer ou rester sur le terrain d'autrui sans autorisation
  2. 2. A · Les faits laissent présumer une négligence, sauf explication du défendeur
  3. 3. D · Une réduction des dommages-intérêts du demandeur
  4. 4. B · L'article 6:162 BW
  5. 5. D · Échoue, car la nuisance ne protège pas les usages anormalement sensibles
  6. 6. C · Avait contribué de manière significative à la maladie
  7. 7. A · Rompre le lien de causalité entre la violation du défendeur et le dommage
  8. 8. C · Le permis d'aménagement n'était pas en soi un moyen de défense, et l'octroi de dommages-intérêts au lieu d'une injonction devait être envisagé avec plus de souplesse

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.