Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

Le fait de disposer à tort des biens d'autrui d'une manière qui nie ses droits, par exemple en les vendant, constitue le tort de :

1. APassing off (usurpation de signes distinctifs)
2. BNuisance
3. CBattery
4. DConversion (appropriation illicite de biens meubles)

Quel moyen de défense s'applique lorsque le demandeur a volontairement accepté le risque ?

1. AL'état de nécessité
2. BLa faute contributive
3. CLa légitime défense
4. DVolenti non fit injuria (consentement)

La faute contributive (contributory negligence) entraîne généralement :

1. AUne indemnisation plus élevée
2. BL'échec complet de la demande dans tous les systèmes modernes
3. CUne réduction des dommages-intérêts du demandeur
4. DLa responsabilité pénale du demandeur

Un employeur ne fournit pas de lunettes de protection à un ouvrier déjà aveugle d'un œil, qui perd son œil valide au travail. Selon Paris v Stepney BC, l'employeur :

1. AN'a pas été négligent, car le risque d'accident était le même pour tous les ouvriers
2. BN'a pas été négligent, car les lunettes n'étaient pas habituellement fournies
3. CA été négligent, car le dommage possible pour cet ouvrier était très grave
4. DÉtait responsable sans faute de toutes les blessures aux yeux

Selon Froom v Butcher, si le port de la ceinture de sécurité aurait totalement évité les blessures d'un passager, les dommages-intérêts sont généralement réduits de :

1. A75%
2. B50%
3. C10%
4. D25%

Un laitier, à qui son employeur interdit de prendre des passagers, laisse un garçon monter sur sa camionnette pour l'aider à livrer le lait. Le garçon est blessé par la négligence du laitier. Dans Rose v Plenty, l'employeur :

1. AN'était pas responsable, car le transport de personnes avait été expressément interdit par l'employeur
2. BN'était responsable que si le laitier n'était pas assuré
3. CN'était pas responsable, car le garçon était un intrus
4. DÉtait responsable du fait d'autrui, car le garçon aidait au travail de l'employeur

Une mère arrive à l'hôpital environ deux heures après un accident de la route et voit sa famille blessée et couverte de sang. Dans McLoughlin v O'Brian, elle :

1. ANe pouvait obtenir réparation que de ses pertes financières
2. BPouvait obtenir réparation, car elle avait vu les suites immédiates
3. CNe pouvait pas obtenir réparation, car on lui avait seulement raconté les faits
4. DNe pouvait pas obtenir réparation, car elle n'était pas sur les lieux

La conduite d'eau d'une collectivité alimentant un immeuble fuit et provoque l'effondrement d'un remblai, mettant à nu une conduite de gaz principale. Dans Transco v Stockport MBC, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa collectivité était responsable en negligence de la fuite
2. BIl n'y avait pas de responsabilité selon Rylands, car l'alimentation en eau par canalisation n'était pas un usage non naturel
3. CLa collectivité était responsable sans faute de toute l'eau qui s'échappait
4. DRylands v Fletcher avait été supprimé en droit anglais