Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

Les déclarations faites par les députés lors des débats au Parlement britannique sont protégées en matière de diffamation par :

1. ALe moyen de défense d'opinion sincère (honest opinion)
2. BLe qualified privilege (immunité relative)
3. CL'absolute privilege (immunité absolue)
4. DLe moyen de défense d'intérêt public

En général, une personne qui fait appel à un entrepreneur indépendant (independent contractor) :

1. AEst responsable de tous les torts commis la même année
2. BN'est responsable que si l'entrepreneur n'est pas assuré
3. CEst toujours responsable du fait d'autrui pour les torts de cet entrepreneur
4. DN'est pas responsable du fait d'autrui pour les torts de cet entrepreneur

En vertu de l'Occupiers' Liability Act 1957, l'occupant doit s'attendre à ce que les enfants soient :

1. AMoins prudents que les adultes
2. BAussi prudents que les adultes
3. CToujours surveillés par leurs parents
4. DTotalement tenus à l'écart des lieux

La chaleur produite par l'activité ordinaire d'un voisin endommage un papier particulièrement sensible stocké par le demandeur, mais ne nuirait pas à du papier ordinaire. Selon Robinson v Kilvert, la demande :

1. AÉchoue, car la nuisance ne protège pas les usages anormalement sensibles
2. BAboutit, car le papier avait de la valeur
3. CÉchoue, car la chaleur ne peut pas être une nuisance
4. DAboutit, car tout dommage matériel causé à des biens constitue une nuisance donnant lieu à action

Le critère Caparo pour un nouveau devoir de prudence exige :

1. ALa prévisibilité du dommage, la proximité et qu'il soit juste, équitable et raisonnable d'imposer un devoir
2. BLa preuve d'un comportement criminel
3. CUn contrat entre les parties, la violation de ses clauses et un dommage découlant directement de cette violation
4. DL'intention, le mobile et le dommage

En droit néerlandais, la disposition générale sur la responsabilité pour fait illicite (onrechtmatige daad) est :

1. AL'article 7:17 BW
2. BL'article 6:162 BW
3. CL'article 1 de la Constitution
4. DL'article 3:40 BW

Dans Hedley Byrne v Heller, la responsabilité pour déclaration négligente est née parce que :

1. AIl existait un contrat entre les parties, en vertu duquel la banque était rémunérée pour la référence qu'elle avait donnée
2. BLe défendeur voulait tromper
3. CLa déclaration avait causé une blessure physique
4. DIl existait une relation particulière dans laquelle le demandeur s'est raisonnablement fié à un conseil donné avec compétence

Après un accident dans un tunnel, un inspecteur de police ordonne par négligence à un agent de repartir à contresens, et l'agent est percuté. Dans Knightley v Johns, le conducteur négligent à l'origine de l'accident :

1. AÉtait responsable, car les sauveteurs sont prévisibles
2. BÉtait responsable de toutes les conséquences, car la blessure de l'agent était une suite prévisible de l'accident
3. CÉtait responsable pour moitié, avec l'inspecteur
4. DN'était pas responsable de la blessure de l'agent, car la négligence de l'inspecteur avait rompu la chaîne