Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

Un employeur peut être responsable des torts commis par un salarié dans l'exercice de ses fonctions. On parle de :

1. AResponsabilité stricte pour tous les actes
2. BNovus actus interveniens
3. CVicarious liability (responsabilité du fait d'autrui)
4. DFaute contributive

La diffamation protège :

1. ALes biens
2. BLa réputation d'une personne
3. CLa sécurité physique
4. DUniquement la confidentialité des dossiers médicaux

La false imprisonment (séquestration illégale) est :

1. ALe fait de bloquer l'un des chemins qu'une personne veut emprunter, même brièvement
2. BLe fait de restreindre illégalement et totalement la liberté de mouvement d'une personne
3. CLe fait de dénoncer à tort quelqu'un à la police
4. DLe fait de refuser à quelqu'un l'entrée de sa maison

Deux ramoneurs meurent intoxiqués par des fumées en colmatant une cheminée, malgré des avertissements sur le danger. Dans Roles v Nathan, l'occupant :

1. AN'était pas responsable, car les ramoneurs étaient des intrus
2. BN'était pas responsable, car on peut attendre de spécialistes qu'ils se prémunissent contre les risques de leur métier
3. CÉtait responsable, car l'occupant doit rendre les lieux parfaitement sûrs pour tous les visiteurs, y compris les spécialistes
4. DÉtait responsable, car les avertissements avaient été donnés oralement

Une balle de cricket est très rarement envoyée hors du terrain et blesse un passant. Dans Bolton v Stone, le club :

1. AN'a pas été négligent, car le risque était très faible
2. BÉtait responsable sans faute de tout ce qui sortait du terrain
3. CA été négligent, car la blessure était prévisible
4. DA été négligent, car il n'avait pas cessé de jouer au cricket

Un laitier, à qui son employeur interdit de prendre des passagers, laisse un garçon monter sur sa camionnette pour l'aider à livrer le lait. Le garçon est blessé par la négligence du laitier. Dans Rose v Plenty, l'employeur :

1. AN'était responsable que si le laitier n'était pas assuré
2. BN'était pas responsable, car le garçon était un intrus
3. CN'était pas responsable, car le transport de personnes avait été expressément interdit par l'employeur
4. DÉtait responsable du fait d'autrui, car le garçon aidait au travail de l'employeur

L'appel au 999 d'une femme est mal classé, et la police arrive trop tard pour empêcher son ancien compagnon de la tuer. Dans Michael v Chief Constable of South Wales Police, la Supreme Court a jugé que :

1. ALa police n'avait aucun devoir en negligence de la protéger
2. BSeul l'opérateur de l'appel était personnellement responsable
3. CLa police était responsable sans faute du retard
4. DLa police avait un devoir parce qu'elle avait reçu l'appel

En matière de responsabilité des occupants, le devoir envers les intrus en droit anglais est :

1. AInexistant en toutes circonstances
2. BInférieur à celui dû aux visiteurs et ne naît que dans des circonstances précises selon la loi de 1984
3. CSupérieur à celui dû aux visiteurs autorisés
4. DExactement le même que celui dû aux visiteurs autorisés, selon le devoir commun de prudence de la loi de 1957