Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

En droit anglais, la publication d'informations privées sans justification relève principalement du tort de :

1. AMalicious falsehood (dénigrement malveillant)
2. BMisuse of private information (usage abusif d'informations privées)
3. CTrespass to land
4. DDiffamation

La false imprisonment (séquestration illégale) est :

1. ALe fait de refuser à quelqu'un l'entrée de sa maison
2. BLe fait de dénoncer à tort quelqu'un à la police
3. CLe fait de restreindre illégalement et totalement la liberté de mouvement d'une personne
4. DLe fait de bloquer l'un des chemins qu'une personne veut emprunter, même brièvement

Pour une action en diffamation, la déclaration doit être diffamatoire, viser le demandeur et avoir été :

1. ALue personnellement par le demandeur
2. BPubliée dans la presse écrite ou à la télévision
3. CRépétée par au moins deux personnes
4. DPubliée auprès d'au moins un tiers

Deux adolescentes de 15 ans font de l'escrime avec des règles en plastique et l'une est blessée à l'œil. Selon Mullin v Richards, le comportement de la défenderesse est apprécié au regard de la norme :

1. AD'un enseignant raisonnable
2. BD'une adolescente raisonnable de 15 ans
3. CD'un adulte raisonnable
4. DDe la propre compréhension de la défenderesse

La responsabilité selon Rylands v Fletcher concerne :

1. ALa diffamation dans les journaux
2. BLa fuite d'une chose dangereuse apportée sur un terrain dans le cadre d'un usage non naturel
3. CLa responsabilité pour tout dommage causé par un usage négligent d'un terrain, même sans fuite
4. DLa faute médicale

En droit néerlandais, la disposition générale sur la responsabilité pour fait illicite (onrechtmatige daad) est :

1. AL'article 1 de la Constitution
2. BL'article 6:162 BW
3. CL'article 3:40 BW
4. DL'article 7:17 BW

Une policière, sans procéder à une arrestation, saisit le bras d'une femme pour l'empêcher de partir afin de pouvoir l'interroger. Dans Collins v Wilcock :

1. ACe n'était qu'un assault, car aucun dommage n'avait été causé
2. BC'était licite, car la police peut retenir toute personne qu'elle souhaite interroger
3. CIl s'agissait d'une battery, car cela dépassait les contacts quotidiens acceptables
4. DC'était licite, car elle était soupçonnée

Après un accident dans un tunnel, un inspecteur de police ordonne par négligence à un agent de repartir à contresens, et l'agent est percuté. Dans Knightley v Johns, le conducteur négligent à l'origine de l'accident :

1. AÉtait responsable, car les sauveteurs sont prévisibles
2. BN'était pas responsable de la blessure de l'agent, car la négligence de l'inspecteur avait rompu la chaîne
3. CÉtait responsable pour moitié, avec l'inspecteur
4. DÉtait responsable de toutes les conséquences, car la blessure de l'agent était une suite prévisible de l'accident