Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

Pour une action en diffamation, la déclaration doit être diffamatoire, viser le demandeur et avoir été :

1. APubliée auprès d'au moins un tiers
2. BPubliée dans la presse écrite ou à la télévision
3. CLue personnellement par le demandeur
4. DRépétée par au moins deux personnes

L'obligation de l'employeur de fournir un personnel compétent, un équipement sûr, un lieu sûr et un système de travail sûr est :

1. AUne obligation due uniquement aux cadres
2. BUne obligation qui ne s'applique que dans les usines
3. CUne obligation non délégable (non-delegable duty)
4. DUne obligation qui peut être transférée à n'importe quel prestataire

La faute contributive (contributory negligence) entraîne généralement :

1. ALa responsabilité pénale du demandeur
2. BL'échec complet de la demande dans tous les systèmes modernes
3. CUne réduction des dommages-intérêts du demandeur
4. DUne indemnisation plus élevée

Des ouvriers laissent une bouche d'égout ouverte avec des lampes à paraffine. Un garçon fait tomber une lampe à l'intérieur, ce qui provoque une explosion inattendue et des brûlures. Dans Hughes v Lord Advocate, les défendeurs :

1. AN'étaient pas responsables, car l'explosion était imprévisible
2. BÉtaient responsables, car les brûlures étaient un type de dommage prévisible
3. CN'étaient pas responsables, car le garçon était un intrus (trespasser)
4. DN'étaient responsables que de la moitié du dommage

Le critère « but for » sert à établir :

1. AL'éloignement du dommage
2. BLe devoir de prudence
3. CLa norme de prudence
4. DLa causalité de fait

Des commissaires aux comptes certifient par négligence les comptes d'une société. Un investisseur s'y fie pour acheter davantage d'actions et subit une perte. Dans Caparo v Dickman, les commissaires aux comptes :

1. AAvaient un devoir car l'investisseur était actionnaire
2. BN'avaient aucun devoir envers l'investisseur à cette fin
3. CÉtaient responsables sans faute des erreurs dans les comptes
4. DAvaient un devoir envers toute personne se fiant aux comptes

Les fumées d'une fonderie de cuivre endommagent les arbres et arbustes d'un domaine voisin, dans une zone industrielle. Dans St Helen's Smelting v Tipping, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALe demandeur était venu au trouble et a donc perdu
2. BIl n'y avait nuisance que si les fumées étaient bruyantes
3. CLe caractère du voisinage était sans pertinence, car il y avait un dommage matériel aux biens
4. DIl n'y avait pas de nuisance, car le caractère de la zone industrielle excusait les fumées et le dommage

De jeunes délinquants s'évadent pendant que leurs surveillants dorment et endommagent un yacht à proximité. Dans Home Office v Dorset Yacht Co, la Chambre des lords a jugé que :

1. AIl n'y avait aucun devoir, car le Home Office fait partie de la Couronne
2. BLe propriétaire du yacht avait commis une faute contributive
3. CIl n'y avait aucun devoir, car le dommage avait été causé par des tiers agissant de leur plein gré
4. DUn devoir pouvait exister, car les surveillants avaient le contrôle des délinquants