Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

Fiche d’exercices de Responsabilité civile gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

En matière de negligence, la norme de prudence est généralement celle :

  1. ADu meilleur dont le défendeur est personnellement capable
  2. BD'un expert parfait dans tous les cas
  3. CDe la personne raisonnable placée dans la situation du défendeur
  4. DDes attentes du demandeur
2.Facile

L'obligation de l'employeur de fournir un personnel compétent, un équipement sûr, un lieu sûr et un système de travail sûr est :

  1. AUne obligation non délégable (non-delegable duty)
  2. BUne obligation qui ne s'applique que dans les usines
  3. CUne obligation qui peut être transférée à n'importe quel prestataire
  4. DUne obligation due uniquement aux cadres
3.Facile

La private nuisance concerne :

  1. ATout bruit fort dans un lieu public
  2. BLa rupture d'un contrat avec un voisin
  3. CL'atteinte à la réputation personnelle
  4. DUne atteinte déraisonnable à l'usage ou à la jouissance d'un terrain
4.Moyen

Un pompier est blessé par un lourd cric transporté dans un camion inadapté, envoyé en urgence pour secourir une femme coincée sous un véhicule. Selon Watt v Hertfordshire CC, le service d'incendie :

  1. AA été négligent, car les pompiers ne doivent jamais prendre de risques
  2. BÉtait responsable sans faute des blessures de ses employés
  3. CA été négligent, car il avait utilisé un véhicule inadapté
  4. DN'a pas été négligent, car sauver une vie justifiait le risque
5.Moyen

Une balle de cricket est très rarement envoyée hors du terrain et blesse un passant. Dans Bolton v Stone, le club :

  1. AÉtait responsable sans faute de tout ce qui sortait du terrain
  2. BA été négligent, car la blessure était prévisible
  3. CA été négligent, car il n'avait pas cessé de jouer au cricket
  4. DN'a pas été négligent, car le risque était très faible
6.Moyen

Un médecin construit un cabinet de consultation à côté d'un confiseur dont les machines bruyantes fonctionnaient depuis des années sans plainte. Le confiseur peut-il se défendre contre une action en nuisance en disant que le médecin « est venu au trouble » ?

  1. AOui, car les machines étaient utilisées en premier
  2. BOui, le médecin a accepté le bruit en construisant à cet endroit
  3. CNon, car les médecins bénéficient d'une protection particulière
  4. DNon, venir au trouble (coming to the nuisance) n'est pas un moyen de défense
7.Difficile

La règle du « crâne en coquille d'œuf » (eggshell skull) signifie que :

  1. ASeuls les demandeurs prévisibles peuvent agir
  2. BLes victimes fragiles ne peuvent pas obtenir réparation
  3. CL'auteur doit prendre la victime telle qu'elle est, y compris ses vulnérabilités inhabituelles
  4. DLes blessures à la tête sont indemnisées à un taux fixe
8.Difficile

Une banque impose aux candidats à l'embauche un examen médical réalisé par un médecin indépendant, qui abuse de certains d'entre eux. Dans Barclays Bank v Various Claimants (2020), la Supreme Court a jugé que la banque :

  1. AÉtait responsable du fait d'autrui, parce qu'elle avait choisi le médecin
  2. BÉtait responsable du fait d'autrui, la relation étant comparable à un emploi et la banque profitant du travail du médecin
  3. CN'était pas responsable du fait d'autrui, le médecin étant un entrepreneur indépendant exerçant sa propre activité
  4. DÉtait responsable sans faute de tout dommage subi par les candidats

Corrigé

  1. 1. C · De la personne raisonnable placée dans la situation du défendeur
  2. 2. A · Une obligation non délégable (non-delegable duty)
  3. 3. D · Une atteinte déraisonnable à l'usage ou à la jouissance d'un terrain
  4. 4. D · N'a pas été négligent, car sauver une vie justifiait le risque
  5. 5. D · N'a pas été négligent, car le risque était très faible
  6. 6. D · Non, venir au trouble (coming to the nuisance) n'est pas un moyen de défense
  7. 7. C · L'auteur doit prendre la victime telle qu'elle est, y compris ses vulnérabilités inhabituelles
  8. 8. C · N'était pas responsable du fait d'autrui, le médecin étant un entrepreneur indépendant exerçant sa propre activité

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.