Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

En droit anglais, qui peut normalement agir en private nuisance ?

1. AUne personne ayant un droit sur le terrain touché, comme un propriétaire ou un locataire
2. BToute personne qui habite les lieux, y compris les membres de la famille et les locataires en meublé
3. CTout visiteur séjournant dans la propriété
4. DUniquement la collectivité locale

Comment les tribunaux anglais traitent-ils généralement une personne blessée en secourant quelqu'un mis en danger par la negligence du défendeur ?

1. AElle ne peut pas agir, car elle s'est portée volontaire
2. BElle ne peut obtenir que la moitié de ses dommages-intérêts
3. CElle peut généralement agir, car le sauvetage est prévisible
4. DElle ne peut agir que si c'est une sauveteuse professionnelle, comme une pompière

La false imprisonment (séquestration illégale) est :

1. ALe fait de refuser à quelqu'un l'entrée de sa maison
2. BLe fait de restreindre illégalement et totalement la liberté de mouvement d'une personne
3. CLe fait de bloquer l'un des chemins qu'une personne veut emprunter, même brièvement
4. DLe fait de dénoncer à tort quelqu'un à la police

Un homme tape sur des plateaux et crie chaque fois que sa voisine, professeure de musique, donne des cours, uniquement pour l'importuner. Dans Christie v Davey, le tribunal a jugé que :

1. ALes cours de musique constituent eux-mêmes une nuisance
2. BSeule la police pouvait s'occuper du bruit
3. CSa malveillance faisait du bruit un usage déraisonnable du terrain et une nuisance
4. DL'intention est sans pertinence en matière de nuisance, son motif ne pouvait donc pas influencer l'action

Dans Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, pourquoi la demande a-t-elle échoué ?

1. ALe patient serait mort même avec un traitement approprié
2. BLa demande avait été introduite trop tard
3. CL'hôpital n'avait aucun devoir de prudence envers un patient qu'il n'avait pas admis
4. DLe médecin avait respecté la norme de prudence

Des policiers intervenus lors de la catastrophe de Hillsborough ont subi un préjudice psychiatrique. Dans White v Chief Constable of South Yorkshire, leurs demandes :

1. AOnt abouti, car ils étaient des employés du défendeur
2. BOnt abouti, car les sauveteurs sont toujours traités comme des victimes directes en droit anglais
3. COnt échoué, car ils n'étaient pas en danger physique et n'étaient pas des victimes directes
4. DOnt échoué, car la police ne peut jamais poursuivre son employeur

Un détenu connu pour présenter un risque suicidaire se tue dans une cellule de police après que les agents ont laissé ouvert le guichet de la porte. Dans Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la Chambre des lords a jugé que :

1. ALa police n'était pas responsable, car le suicide d'un adulte sain d'esprit est toujours un acte volontaire qui rompt la chaîne
2. BSon acte délibéré n'avait pas rompu la chaîne, car c'était précisément ce que le devoir visait à empêcher
3. CLa demande échouait pour cause d'illicéité
4. DSon acte délibéré avait rompu le lien de causalité

Des intrus allument un feu dans un cinéma vide et fermé à clé, qui se propage aux bâtiments voisins. Le propriétaire ignorait les effractions antérieures. Dans Smith v Littlewoods, le propriétaire :

1. AÉtait responsable sans faute en vertu de Rylands v Fletcher
2. BN'était pas responsable, car il n'avait pas connaissance du risque
3. CÉtait responsable, car la propagation d'un incendie est toujours prévisible
4. DÉtait responsable, car les occupants doivent se prémunir contre tous les intrus