Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

Les torts de trespass sont « actionable per se », ce qui signifie que :

1. AL'action doit être intentée dans un délai d'un mois
2. BLe demandeur doit prouver un préjudice grave
3. CSeul l'État peut intenter l'action
4. DLe demandeur n'a pas à prouver un quelconque dommage

L'affaire Donoghue v Stevenson est célèbre pour :

1. AAvoir défini le meurtre
2. BAvoir établi que les fabricants ne sont responsables qu'envers ceux avec lesquels ils contractent
3. CAvoir établi le « neighbour principle », fondement d'un devoir général de prudence
4. DAvoir établi la primauté du droit de l'UE

Comment les tribunaux anglais traitent-ils généralement une personne blessée en secourant quelqu'un mis en danger par la negligence du défendeur ?

1. AElle ne peut agir que si c'est une sauveteuse professionnelle, comme une pompière
2. BElle ne peut obtenir que la moitié de ses dommages-intérêts
3. CElle peut généralement agir, car le sauvetage est prévisible
4. DElle ne peut pas agir, car elle s'est portée volontaire

Des entrepreneurs coupent par négligence un câble électrique, ce qui endommage la coulée en cours dans le four d'une usine et arrête la production suivante. Dans Spartan Steel v Martin, l'usine a obtenu réparation :

1. ADe rien, car toutes les pertes étaient économiques et aucune ne constituait un dommage matériel
2. BUniquement du coût de réparation du câble
3. CDe tous les bénéfices perdus pendant la coupure de courant
4. DDe la coulée endommagée et du bénéfice perdu sur celle-ci, mais pas du bénéfice sur les coulées suivantes

Un employeur ne fournit pas de lunettes de protection à un ouvrier déjà aveugle d'un œil, qui perd son œil valide au travail. Selon Paris v Stepney BC, l'employeur :

1. AA été négligent, car le dommage possible pour cet ouvrier était très grave
2. BN'a pas été négligent, car les lunettes n'étaient pas habituellement fournies
3. CN'a pas été négligent, car le risque d'accident était le même pour tous les ouvriers
4. DÉtait responsable sans faute de toutes les blessures aux yeux

Sur quelle question porte l'affaire Wagon Mound ?

1. ALa responsabilité stricte du fait des animaux
2. BLe caractère direct : un défendeur est responsable de toutes les conséquences directes de la violation
3. CLe devoir de prudence envers l'enfant à naître
4. DL'éloignement : seuls les types de dommage raisonnablement prévisibles sont réparables

Après un accident du travail qui lui a affaibli la jambe, un homme descend un escalier raide sans rampe en portant un enfant ; sa jambe se dérobe, il saute et se casse la cheville. Dans McKew v Holland and Hannen and Cubitts :

1. ALe propriétaire de l'escalier était seul responsable
2. BL'employeur était responsable de la blessure à la cheville, comme conséquence prévisible
3. CL'employeur était responsable de la moitié de la blessure à la cheville
4. DSon comportement déraisonnable a rompu le lien de causalité

Après avoir bu ensemble pendant des heures, un homme accepte de voler avec un pilote manifestement très ivre, et l'avion s'écrase. Dans Morris v Murray, la demande du passager :

1. AA échoué, car il avait volontairement accepté le risque
2. BA abouti, avec des dommages-intérêts réduits pour faute contributive
3. CA échoué pour cause d'illicéité
4. DA abouti, car volenti ne s'applique jamais aux passagers