Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

En vertu de l'Occupiers' Liability Act 1957, l'occupant doit s'attendre à ce que les enfants soient :

1. AAussi prudents que les adultes
2. BMoins prudents que les adultes
3. CToujours surveillés par leurs parents
4. DTotalement tenus à l'écart des lieux

Le tort d'assault est :

1. ALe fait de retenir quelqu'un dans une pièce contre sa volonté
2. BLe fait d'insulter quelqu'un devant d'autres personnes
3. CLe fait d'amener quelqu'un à s'attendre raisonnablement à l'emploi immédiat d'une force illicite
4. DLe fait d'exercer effectivement une force directe sur quelqu'un sans son consentement

Le tort de battery (voies de fait) est :

1. ALe fait d'amener une personne à craindre raisonnablement qu'une force illicite va être employée
2. BL'emploi intentionnel et direct d'une force illicite sur autrui
3. CLe fait de blesser autrui par imprudence sur la route
4. DLe fait de faire une déclaration fausse qui nuit à la réputation de quelqu'un

Un conducteur subit une collision mineure, sans blessure physique, mais son syndrome de fatigue chronique devient permanent. Dans Page v Smith, il a pu obtenir réparation car :

1. AIl avait un lien étroit d'affection avec l'autre conducteur
2. BIl était une victime directe (primary victim) et un dommage corporel d'un certain type était prévisible
3. CLe défendeur avait l'intention de le blesser
4. DLe préjudice psychiatrique est toujours réparable après tout accident de la route, aussi mineur soit-il

Un enfant de cinq ans tombe dans une tranchée sur un terrain dégagé en jouant sans adulte. Dans Phipps v Rochester Corporation, l'occupant :

1. AN'était pas responsable, car il pouvait attendre des parents qu'ils surveillent les très jeunes enfants
2. BN'était pas responsable, car l'enfant était un intrus
3. CÉtait responsable, car les jeunes enfants doivent être protégés contre tous les dangers du terrain
4. DÉtait responsable, car la tranchée n'était pas clôturée

Une collectivité laisse un bateau abandonné sur son terrain. Deux garçons le soulèvent avec un cric pour le réparer ; il tombe et blesse l'un d'eux. Dans Jolley v Sutton LBC, la collectivité :

1. AÉtait responsable, car le type général d'accident était prévisible
2. BN'était responsable qu'envers le garçon qui avait utilisé le cric
3. CN'était pas responsable, car réparer n'est pas jouer
4. DN'était pas responsable, car les gestes exacts des garçons étaient imprévisibles

La jambe d'un homme est blessée par un conducteur négligent. Plus tard, des voleurs tirent sur la même jambe, qui est amputée. Dans Baker v Willoughby, le conducteur :

1. AN'était responsable que jusqu'au coup de feu
2. BÉtait entièrement libéré de sa responsabilité par le coup de feu ultérieur des voleurs
3. CRestait responsable de l'invalidité initiale après le coup de feu
4. DÉtait aussi responsable de l'amputation

Un nouvel immeuble de grande hauteur bloque la réception télévisée de nombreuses maisons voisines. Dans Hunter v Canary Wharf, la Chambre des lords a jugé que :

1. AIl y avait une nuisance, mais seule la collectivité pouvait agir
2. BIl n'y avait pas de nuisance donnant lieu à action, et seuls les titulaires d'un droit sur le terrain pouvaient agir
3. CIl n'y avait pas de nuisance, car la nuisance suppose du bruit
4. DIl y avait une nuisance, et tous les habitants, y compris les membres de la famille et les locataires en meublé, pouvaient agir