Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

En droit anglais, existe-t-il une obligation générale de porter secours à un inconnu en danger ?

1. ANon, sauf si l'inconnu demande de l'aide
2. BOui, mais uniquement pour les professionnels formés
3. CNon, il n'y a généralement pas de responsabilité pour une simple omission
4. DOui, chacun doit essayer de secourir toute personne en danger

En droit anglais de la responsabilité délictuelle, les dommages-intérêts exemplaires (punitifs) visent à :

1. ARestituer tout profit perdu par le demandeur
2. BPunir le défendeur pour un comportement scandaleux
3. CIndemniser la perte financière du demandeur
4. DRefléter l'atteinte aux sentiments du demandeur

Le moyen de défense de nécessité (necessity) en matière délictuelle peut justifier un acte lorsque :

1. AIl était raisonnablement nécessaire pour éviter un dommage plus grave aux personnes ou aux biens
2. BLe demandeur avait été grossier envers le défendeur
3. CLe défendeur était pressé
4. DL'acte était nécessaire pour protéger les bénéfices commerciaux du défendeur contre une perte prévisible

Des entrepreneurs coupent par négligence un câble électrique, ce qui endommage la coulée en cours dans le four d'une usine et arrête la production suivante. Dans Spartan Steel v Martin, l'usine a obtenu réparation :

1. ADe tous les bénéfices perdus pendant la coupure de courant
2. BUniquement du coût de réparation du câble
3. CDe rien, car toutes les pertes étaient économiques et aucune ne constituait un dommage matériel
4. DDe la coulée endommagée et du bénéfice perdu sur celle-ci, mais pas du bénéfice sur les coulées suivantes

Deux adolescentes de 15 ans font de l'escrime avec des règles en plastique et l'une est blessée à l'œil. Selon Mullin v Richards, le comportement de la défenderesse est apprécié au regard de la norme :

1. AD'un adulte raisonnable
2. BD'un enseignant raisonnable
3. CDe la propre compréhension de la défenderesse
4. DD'une adolescente raisonnable de 15 ans

Des patients sont paralysés par un anesthésique contaminé par des fissures invisibles dans des ampoules en verre, risque inconnu des médecins à l'époque. Selon Roe v Minister of Health, l'hôpital :

1. AN'a pas été négligent, au regard des connaissances disponibles à l'époque
2. BA été négligent, car le dommage était survenu à l'hôpital
3. CA été négligent, au regard des connaissances médicales disponibles lors du procès
4. DÉtait responsable sans faute de tout dommage causé par des médicaments

Un ouvrier contracte une dermatite à cause de poussière de brique. L'employeur n'avait pas fourni d'installations pour se laver, mais la science ne pouvait pas démontrer que se laver l'aurait évitée. Dans McGhee v National Coal Board :

1. AL'employeur n'était responsable que de la moitié des dommages-intérêts
2. BL'employeur n'était pas responsable, car le critère « but for » ne pouvait pas être rempli
3. CL'ouvrier était privé d'action pour avoir consenti au risque
4. DL'employeur était responsable, car sa violation avait sensiblement augmenté le risque

En vertu de la section 4 du Defamation Act 2013, le moyen de défense d'intérêt public exige que :

1. ALa déclaration ait porté sur une question d'intérêt public et que le défendeur ait raisonnablement cru que sa publication servait l'intérêt public
2. BLa déclaration ait été faite au Parlement ou devant un tribunal
3. CLa déclaration ait porté sur une question d'intérêt public et que le défendeur ait sincèrement cru que chaque affirmation factuelle qu'elle contenait était vraie
4. DLa déclaration soit démontrée substantiellement vraie