Fiche d’exercices de Responsabilité civile avec corrigé

Pour intenter une action privée en public nuisance, le demandeur doit démontrer :

1. AQu'une condamnation pénale a été obtenue
2. BUn préjudice particulier dépassant celui subi par le public en général
3. CQue le défendeur avait l'intention de causer un dommage
4. DUn droit sur un terrain voisin de l'endroit où se produit le trouble

En général, une personne qui fait appel à un entrepreneur indépendant (independent contractor) :

1. AN'est responsable que si l'entrepreneur n'est pas assuré
2. BEst responsable de tous les torts commis la même année
3. CN'est pas responsable du fait d'autrui pour les torts de cet entrepreneur
4. DEst toujours responsable du fait d'autrui pour les torts de cet entrepreneur

L'affaire Donoghue v Stevenson est célèbre pour :

1. AAvoir défini le meurtre
2. BAvoir établi que les fabricants ne sont responsables qu'envers ceux avec lesquels ils contractent
3. CAvoir établi le « neighbour principle », fondement d'un devoir général de prudence
4. DAvoir établi la primauté du droit de l'UE

Sur quelle question porte l'affaire Wagon Mound ?

1. ALa responsabilité stricte du fait des animaux
2. BLe caractère direct : un défendeur est responsable de toutes les conséquences directes de la violation
3. CL'éloignement : seuls les types de dommage raisonnablement prévisibles sont réparables
4. DLe devoir de prudence envers l'enfant à naître

Des commissaires aux comptes certifient par négligence les comptes d'une société. Un investisseur s'y fie pour acheter davantage d'actions et subit une perte. Dans Caparo v Dickman, les commissaires aux comptes :

1. AN'avaient aucun devoir envers l'investisseur à cette fin
2. BAvaient un devoir envers toute personne se fiant aux comptes
3. CAvaient un devoir car l'investisseur était actionnaire
4. DÉtaient responsables sans faute des erreurs dans les comptes

Deux adolescentes de 15 ans font de l'escrime avec des règles en plastique et l'une est blessée à l'œil. Selon Mullin v Richards, le comportement de la défenderesse est apprécié au regard de la norme :

1. AD'un adulte raisonnable
2. BDe la propre compréhension de la défenderesse
3. CD'une adolescente raisonnable de 15 ans
4. DD'un enseignant raisonnable

Une tannerie déverse de petites quantités de solvant pendant de nombreuses années. Le solvant s'infiltre dans le sous-sol et contamine le forage d'une compagnie des eaux, ce que personne n'aurait pu prévoir. Dans Cambridge Water v Eastern Counties Leather :

1. ALa tannerie n'était pas responsable, car le type de dommage n'était pas prévisible
2. BLa tannerie était plutôt responsable en negligence
3. CLa compagnie des eaux était privée d'action pour faute contributive
4. DLa tannerie était responsable, car la responsabilité de Rylands est sans faute et n'exige aucune prévisibilité

Dans Hedley Byrne v Heller, la responsabilité pour déclaration négligente est née parce que :

1. ALa déclaration avait causé une blessure physique
2. BLe défendeur voulait tromper
3. CIl existait un contrat entre les parties, en vertu duquel la banque était rémunérée pour la référence qu'elle avait donnée
4. DIl existait une relation particulière dans laquelle le demandeur s'est raisonnablement fié à un conseil donné avec compétence