1.आसान
यूके में राजकीय विशेषाधिकार (royal prerogative) क्या है?
- Aन्यायाधीशों का संसद को निरस्त करने का अधिकार
- Bकिसी भी अधिनियम को वीटो करने का सम्राट का व्यक्तिगत अधिकार
- CConstitutional Reform Act द्वारा प्रधानमंत्री को प्रदान की गई शक्तियों का समूह
- Dकॉमन लॉ द्वारा मान्य Crown की शक्तियों का समूह, जो किसी क़ानून (statute) द्वारा सृजित नहीं हैं
2.आसान
यूके के Human Rights Act 1998 की section 3 अदालतों से क्या अपेक्षा करती है?
- Aस्ट्रासबर्ग न्यायालय के हर निर्णय का पालन करना
- BAct के किसी भी ऐसे प्रावधान को निरस्त करना जिसे अभिसमय अधिकारों के अनुरूप न पढ़ा जा सके
- Cअस्पष्ट क़ानूनों की व्याख्या के लिए संसद से कहना
- Dजहाँ तक संभव हो, विधान को अभिसमय अधिकारों के अनुरूप पढ़ना और प्रभावी करना
3.आसान
संवैधानिक राजतंत्र वह है जिसमें सम्राट:
- Aहर पाँच वर्ष में संसद द्वारा चुना जाता है
- Bराष्ट्राध्यक्ष होता है पर संवैधानिक सीमाओं में, अधिकांशतः मंत्रियों की सलाह पर, कार्य करता है
- Cसारी विधायी और कार्यकारी शक्ति व्यक्तिगत रूप से रखता है, और मंत्री केवल माँगे जाने पर सलाह देते हैं
- Dसत्तारूढ़ राजनीतिक दल का नेतृत्व करता है
4.मध्यम
Factortame मुकदमेबाज़ी में, जब यूके EU सदस्य था, House of Lords ने:
- Aमाना कि EU कानून कभी संसद के अधिनियमों को सीमित नहीं कर सकता
- BEuropean Communities Act 1972 को अमान्य घोषित किया
- Cसंसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
- Dमामले को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय को भेजा
5.मध्यम
R (Jackson) v Attorney General में House of Lords ने माना कि:
- AHunting Act अभिसमय अधिकारों से असंगत था
- BParliament Act 1949 और उसके अंतर्गत पारित Hunting Act 2004 वैध थे
- CParliament Acts के अंतर्गत पारित अधिनियम केवल अमान्य प्रत्यायोजित विधान थे
- DHouse of Lords किसी भी विधेयक को स्थायी रूप से वीटो कर सकता है
6.मध्यम
यूके के Human Rights Act 1998 के तहत यदि अदालत किसी कानून की व्याख्या अभिसमय अधिकारों के अनुरूप नहीं कर पाती, तो वह क्या कर सकती है?
- Aमामला अपने-आप ECtHR को भेज सकती है
- Bसंसद को एक महीने में कानून बदलने का आदेश दे सकती है
- Cअसंगति की घोषणा (declaration of incompatibility) जारी कर सकती है, कानून लागू रहता है
- Dकानून को तुरंत रद्द कर सकती है
7.कठिन
एक क़ानून कहता है कि एक आयोग का "निर्धारण ... किसी भी विधि न्यायालय में प्रश्नगत नहीं किया जाएगा"। Anisminic v Foreign Compensation Commission में House of Lords ने क्या माना?
- Aयह खंड असंवैधानिक होने के कारण अमान्य था
- Bइस खंड ने सभी न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित कर दिया
- Cयह खंड विधि की त्रुटि पर आधारित निर्णय की रक्षा नहीं करता था, क्योंकि वह शून्य था
- Dनिर्णय समीक्षा से मुक्त था क्योंकि निष्कासन खंड उसके सभी निर्धारणों पर लागू होता था
8.कठिन
किसी अदालत द्वारा असंगति की घोषणा के बाद यूके के Human Rights Act 1998 की section 10 मंत्री को क्या करने देती है?
- Aसंबंधित अभिसमय अधिकार को निलंबित करना
- Bअदालत की घोषणा को निरस्त करना
- Cमामला सीधे स्ट्रासबर्ग भेजना
- Dउपचारात्मक आदेश (remedial order) द्वारा असंगत विधान में संशोधन
उत्तर कुंजी
- 1. D · कॉमन लॉ द्वारा मान्य Crown की शक्तियों का समूह, जो किसी क़ानून (statute) द्वारा सृजित नहीं हैं
- 2. D · जहाँ तक संभव हो, विधान को अभिसमय अधिकारों के अनुरूप पढ़ना और प्रभावी करना
- 3. B · राष्ट्राध्यक्ष होता है पर संवैधानिक सीमाओं में, अधिकांशतः मंत्रियों की सलाह पर, कार्य करता है
- 4. C · संसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
- 5. B · Parliament Act 1949 और उसके अंतर्गत पारित Hunting Act 2004 वैध थे
- 6. C · असंगति की घोषणा (declaration of incompatibility) जारी कर सकती है, कानून लागू रहता है
- 7. C · यह खंड विधि की त्रुटि पर आधारित निर्णय की रक्षा नहीं करता था, क्योंकि वह शून्य था
- 8. D · उपचारात्मक आदेश (remedial order) द्वारा असंगत विधान में संशोधन
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।