1.आसान
संघीय राज्य वह है जिसमें:
- Aजब भी किसी क्षेत्र के अधिकांश मतदाता चाहें, क्षेत्र एकतरफ़ा राज्य छोड़ सकते हैं
- Bसारी शक्ति राजधानी के पास होती है
- Cकोई केंद्र सरकार नहीं होती
- Dशक्ति संवैधानिक रूप से केंद्र सरकार और घटक इकाइयों के बीच बँटी होती है
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी अध्यक्षीय प्रणाली में:
- Aराष्ट्रपति जब चाहे विधायिका को भंग कर सकता है
- Bकार्यपालिका का प्रमुख अलग से चुना जाता है और विधायिका के विश्वास पर निर्भर नहीं होता
- Cराष्ट्रपति विधायिका द्वारा और उसी में से चुना जाता है और सरकार पर से उसका विश्वास हटने पर उसे इस्तीफ़ा देना होता है
- Dराष्ट्रपति बिना शक्तियों वाला एक औपचारिक पद है
3.आसान
संसदीय प्रणाली में सरकार आम तौर पर किस पर निर्भर करती है?
- Aकेवल राष्ट्राध्यक्ष के समर्थन पर
- Bहर वर्ष होने वाले जनमत-संग्रह पर
- Cसंसद के विश्वास पर
- Dअदालतों की स्वीकृति पर
4.मध्यम
Pickin v British Railways Board में House of Lords ने माना कि अदालतें:
- Aसंसद में धोखाधड़ी के किसी भी आरोप की जाँच करनी होगी
- Bनिजी अधिनियम को निरस्त कर सकती हैं यदि दिखाया जाए कि उसे पारित करते समय संसद को गुमराह किया गया था
- Cयह जाँच नहीं करेंगी कि किसी अधिनियम को पारित करते समय संसद ने अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं का पालन किया या नहीं
- Dनिजी विधेयक नियमों के अनुपालन के लिए अधिनियमों का पुनरावलोकन कर सकती हैं
5.मध्यम
नीदरलैंड का संविधान (अनुच्छेद 120) अदालतों को किस बात से रोकता है?
- Aआपराधिक मामलों की सुनवाई से
- Bसंसद के कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने से
- Cअंतरराष्ट्रीय संधियाँ लागू करने से
- Dनगरपालिकाओं और प्रांतों के निर्णयों की राष्ट्रीय क़ानूनों के विरुद्ध समीक्षा करने से
6.मध्यम
एक मंत्री किसी शिकायत को समिति के पास भेजने से इनकार करता है क्योंकि परिणाम सरकार के लिए शर्मिंदगी का कारण हो सकता है। Padfield v Minister of Agriculture में House of Lords ने क्या माना?
- Aइनकार वैध था, क्योंकि अधिनियम ने कारण देने का कोई दायित्व नहीं डाला था
- Bइनकार अवैध था, क्योंकि इसने अधिनियम के उद्देश्य को विफल किया
- Cमंत्री के पास असीमित विवेकाधिकार था
- Dकेवल संसद मंत्री से प्रश्न कर सकती थी
7.कठिन
एक क़ानून कहता है कि एक आयोग का "निर्धारण ... किसी भी विधि न्यायालय में प्रश्नगत नहीं किया जाएगा"। Anisminic v Foreign Compensation Commission में House of Lords ने क्या माना?
- Aइस खंड ने सभी न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित कर दिया
- Bनिर्णय समीक्षा से मुक्त था क्योंकि निष्कासन खंड उसके सभी निर्धारणों पर लागू होता था
- Cयह खंड असंवैधानिक होने के कारण अमान्य था
- Dयह खंड विधि की त्रुटि पर आधारित निर्णय की रक्षा नहीं करता था, क्योंकि वह शून्य था
8.कठिन
ECHR के अनुच्छेद 15 के तहत कोई राज्य युद्ध या सार्वजनिक आपातकाल में कुछ दायित्वों से विचलन कर सकता है, पर इनसे नहीं:
- Aअनुच्छेद 8 (निजी जीवन)
- Bअन्य के साथ, अनुच्छेद 3 (यातना) और अनुच्छेद 4(1) (दासता)
- Cअनुच्छेद 11 (सभा)
- Dअन्य के साथ, अनुच्छेद 5 (स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 6 (निष्पक्ष सुनवाई)
उत्तर कुंजी
- 1. D · शक्ति संवैधानिक रूप से केंद्र सरकार और घटक इकाइयों के बीच बँटी होती है
- 2. B · कार्यपालिका का प्रमुख अलग से चुना जाता है और विधायिका के विश्वास पर निर्भर नहीं होता
- 3. C · संसद के विश्वास पर
- 4. C · यह जाँच नहीं करेंगी कि किसी अधिनियम को पारित करते समय संसद ने अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं का पालन किया या नहीं
- 5. B · संसद के कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने से
- 6. B · इनकार अवैध था, क्योंकि इसने अधिनियम के उद्देश्य को विफल किया
- 7. D · यह खंड विधि की त्रुटि पर आधारित निर्णय की रक्षा नहीं करता था, क्योंकि वह शून्य था
- 8. B · अन्य के साथ, अनुच्छेद 3 (यातना) और अनुच्छेद 4(1) (दासता)
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।