1.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय को कौन लागू करता है?
- Aहेग स्थित अंतरराष्ट्रीय न्यायालय
- Bस्ट्रासबर्ग स्थित यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय
- Cयूरोपीय संसद
- Dलक्ज़मबर्ग स्थित यूरोपीय संघ का न्याय न्यायालय
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
यूके की सामूहिक मंत्रिस्तरीय उत्तरदायित्व की परंपरा का अर्थ है कि:
- Aमंत्रियों को सरकार के निर्णयों का सार्वजनिक रूप से समर्थन करना होगा या इस्तीफ़ा देना होगा
- Bसभी मंत्री सरकारी निर्णयों के लिए अदालत में संयुक्त रूप से उत्तरदायी हैं
- Cप्रत्येक मंत्री मंत्रिमंडल के निर्णयों को वीटो कर सकता है
- Dमंत्री एक समूह के रूप में एक साथ चुने जाते हैं
3.आसान
न्यायिक पुनरावलोकन (judicial review) अदालतों को क्या करने देता है?
- Aचुनाव के परिणाम तय करना
- Bजिस भी विधान को वे अविवेकपूर्ण मानें उसे फिर से लिखना
- Cमंत्रियों की नियुक्ति करना
- Dयह जाँचना कि सार्वजनिक निकाय विधिसम्मत ढंग से कार्य कर रहे हैं या नहीं
4.मध्यम
R (Jackson) v Attorney General में House of Lords ने माना कि:
- AParliament Act 1949 और उसके अंतर्गत पारित Hunting Act 2004 वैध थे
- BParliament Acts के अंतर्गत पारित अधिनियम केवल अमान्य प्रत्यायोजित विधान थे
- CHouse of Lords किसी भी विधेयक को स्थायी रूप से वीटो कर सकता है
- DHunting Act अभिसमय अधिकारों से असंगत था
5.मध्यम
British Oxygen v Minister of Technology के अनुसार अपने विवेकाधिकार के प्रयोग के लिए नीति अपनाने वाले सार्वजनिक निकाय को:
- Aकोई नीति नहीं बनानी होगी
- Bनीति को संसद से स्वीकृत करवाना होगा
- Cसमान व्यवहार सुनिश्चित करने के लिए हर मामले में नीति को कठोरता से लागू करना होगा
- Dफिर भी किसी नई बात कहने वाले की बात सुनने को तैयार रहना होगा
6.मध्यम
एक मुख्य पुलिस अधिकारी (chief constable) को आरोप बताए बिना या उत्तर देने का अवसर दिए बिना बर्ख़ास्त कर दिया जाता है। Ridge v Baldwin में House of Lords ने क्या माना?
- Aकेवल संसद निर्णय का पुनरावलोकन कर सकती थी
- Bनैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
- Cबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि यह प्रशासनिक निर्णय था
- Dबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि पुलिस का कोई अनुबंध नहीं था
7.कठिन
Case of Proclamations (1610) में अदालत ने माना कि राजा:
- Aउद्घोषणा द्वारा नए अपराध नहीं बना सकता
- Bअसहमत न्यायाधीशों को बर्ख़ास्त कर सकता है
- Cसंसद के अधिनियमों को निलंबित कर सकता है
- Dउद्घोषणा द्वारा कोई भी कानून बदल सकता है
8.कठिन
यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के "विवेक की सीमा" (margin of appreciation) सिद्धांत का अर्थ है:
- Aन्यायालय कभी राष्ट्रीय निर्णयों की समीक्षा नहीं करता
- Bहर राज्य को एक जैसे नियम लागू करने होंगे
- Cराज्यों को अधिकारों की रक्षा में कुछ विवेकाधिकार होता है, विशेषकर संवेदनशील नैतिक मुद्दों पर
- Dराज्य स्ट्रासबर्ग के निर्णयों की अनदेखी कर सकते हैं जब भी उनकी अपनी संसद परिणाम से असहमत हो
उत्तर कुंजी
- 1. B · स्ट्रासबर्ग स्थित यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय
- 2. A · मंत्रियों को सरकार के निर्णयों का सार्वजनिक रूप से समर्थन करना होगा या इस्तीफ़ा देना होगा
- 3. D · यह जाँचना कि सार्वजनिक निकाय विधिसम्मत ढंग से कार्य कर रहे हैं या नहीं
- 4. A · Parliament Act 1949 और उसके अंतर्गत पारित Hunting Act 2004 वैध थे
- 5. D · फिर भी किसी नई बात कहने वाले की बात सुनने को तैयार रहना होगा
- 6. B · नैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
- 7. A · उद्घोषणा द्वारा नए अपराध नहीं बना सकता
- 8. C · राज्यों को अधिकारों की रक्षा में कुछ विवेकाधिकार होता है, विशेषकर संवेदनशील नैतिक मुद्दों पर
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।