1.आसान
जनमत संग्रह (referendum) क्या है?
- Aसंसद सदस्यों का चुनाव
- Bसंवैधानिक न्यायालय का निर्णय
- Cकिसी विशेष प्रश्न पर मतदाताओं का प्रत्यक्ष मतदान
- Dसंसद सदस्यों द्वारा सरकार में अविश्वास का मत
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय को कौन लागू करता है?
- Aहेग स्थित अंतरराष्ट्रीय न्यायालय
- Bलक्ज़मबर्ग स्थित यूरोपीय संघ का न्याय न्यायालय
- Cस्ट्रासबर्ग स्थित यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय
- Dयूरोपीय संसद
3.आसान
विधि का शासन (rule of law) मूल रूप से क्या दर्शाता है?
- Aसरकार किसी भी कानून को कभी भी बिना सीमा के बदल सकती है
- Bकेवल नागरिकों को कानून मानना होता है
- Cसरकार सहित सभी कानून के अधीन हैं
- Dसारे कानून न्यायाधीश बनाते हैं
4.मध्यम
Ellen Street Estates v Minister of Health किस सिद्धांत के लिए उद्धृत किया जाता है?
- Aसंसद अपने उत्तराधिकारियों को बाँध नहीं सकती, और बाद का अधिनियम असंगत पुराने अधिनियम को अंतर्निहित रूप से निरस्त करता है
- Bसंसद यह स्पष्ट रूप से कहकर कि भविष्य में उसमें संशोधन नहीं हो सकता, किसी अधिनियम को बाद के निरसन से सुरक्षित (entrench) कर सकती है
- Cपुराने अधिनियम हमेशा बाद के अधिनियमों पर भारी पड़ते हैं
- Dअदालतें बाद के अधिनियम को लागू करने से इनकार कर सकती हैं
5.मध्यम
यूके के Human Rights Act 1998 की section 2 के तहत अभिसमय अधिकारों के प्रश्नों का निर्णय करते समय यूके की अदालतों को:
- Aस्ट्रासबर्ग की न्यायिक नज़ीरों को अनदेखा करना होता है
- Bहर प्रासंगिक स्ट्रासबर्ग निर्णय का बाध्यकारी नज़ीर के रूप में कड़ाई से पालन करना होता है
- Cयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों को ध्यान में रखना (take into account) होता है
- Dसभी प्रश्न स्ट्रासबर्ग भेजने होते हैं
6.मध्यम
CCSU v Minister for the Civil Service (GCHQ मामला) में लॉर्ड डिप्लॉक ने न्यायिक पुनरावलोकन के आधारों को किस रूप में वर्गीकृत किया?
- Aवैधता, औचित्य और आनुपातिकता
- Bधोखाधड़ी, भूल और दबाव
- Cक्षेत्राधिकार, उद्देश्य और निष्पक्षता
- Dअवैधता, अतार्किकता और प्रक्रियात्मक अनौचित्य
7.कठिन
Wednesbury अनुचितता की कसौटी पूछती है कि क्या कोई निर्णय:
- Aजनता में अलोकप्रिय है
- Bइतना अनुचित है कि कोई भी समझदार प्राधिकारी उसे नहीं ले सकता था
- Cउससे भिन्न है जो न्यायाधीश ने उसी साक्ष्य पर तय किया होता
- Dआदर्श से थोड़ा कम है
8.कठिन
YL v Birmingham City Council (2007) में House of Lords ने माना कि परिषद द्वारा वित्तपोषित निवासियों को रखने वाला एक निजी देखभाल गृह:
- Aएक मूल (core) सार्वजनिक प्राधिकारी था
- Bएक हाइब्रिड सार्वजनिक प्राधिकारी था जो प्रदान की गई सारी देखभाल के लिए अधिनियम से बाध्य था
- Cसार्वजनिक रूप से वित्तपोषित निवासियों को नहीं रख सकता था
- DHuman Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
उत्तर कुंजी
- 1. C · किसी विशेष प्रश्न पर मतदाताओं का प्रत्यक्ष मतदान
- 2. C · स्ट्रासबर्ग स्थित यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय
- 3. C · सरकार सहित सभी कानून के अधीन हैं
- 4. A · संसद अपने उत्तराधिकारियों को बाँध नहीं सकती, और बाद का अधिनियम असंगत पुराने अधिनियम को अंतर्निहित रूप से निरस्त करता है
- 5. C · यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों को ध्यान में रखना (take into account) होता है
- 6. D · अवैधता, अतार्किकता और प्रक्रियात्मक अनौचित्य
- 7. B · इतना अनुचित है कि कोई भी समझदार प्राधिकारी उसे नहीं ले सकता था
- 8. D · Human Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।