उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट

किस अधिनियम ने यूनाइटेड किंगडम का सुप्रीम कोर्ट स्थापित किया?

1. AParliament Act 1911
2. BConstitutional Reform Act 2005
3. CScotland Act 1998
4. DHuman Rights Act 1998

व्यक्तिगत मंत्रिस्तरीय उत्तरदायित्व का अर्थ है कि मंत्री:

1. Aअपने विभाग के हर निर्णय को व्यक्तिगत रूप से स्वीकृत करना होगा
2. Bअपने विभाग और व्यक्तिगत आचरण के लिए संसद के प्रति जवाबदेह है
3. Cअदालतों द्वारा पद से हटाया जा सकता है
4. Dअपने सिविल सेवकों की ग़लतियों के लिए व्यक्तिगत रूप से क्षतिपूर्ति देने का दायी है

डच संसद (Staten-Generaal) किससे बनी है?

1. Aराजा और मंत्रिपरिषद
2. Bराज्य परिषद और सुप्रीम कोर्ट
3. Cप्रतिनिधि सभा (Tweede Kamer) और सीनेट (Eerste Kamer)
4. Dप्रांतीय परिषदें और नगर परिषदें

एक मुख्य पुलिस अधिकारी (chief constable) को आरोप बताए बिना या उत्तर देने का अवसर दिए बिना बर्ख़ास्त कर दिया जाता है। Ridge v Baldwin में House of Lords ने क्या माना?

1. Aकेवल संसद निर्णय का पुनरावलोकन कर सकती थी
2. Bनैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
3. Cबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि पुलिस का कोई अनुबंध नहीं था
4. Dबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि यह प्रशासनिक निर्णय था

Pickin v British Railways Board में House of Lords ने माना कि अदालतें:

1. Aसंसद में धोखाधड़ी के किसी भी आरोप की जाँच करनी होगी
2. Bयह जाँच नहीं करेंगी कि किसी अधिनियम को पारित करते समय संसद ने अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं का पालन किया या नहीं
3. Cनिजी विधेयक नियमों के अनुपालन के लिए अधिनियमों का पुनरावलोकन कर सकती हैं
4. Dनिजी अधिनियम को निरस्त कर सकती हैं यदि दिखाया जाए कि उसे पारित करते समय संसद को गुमराह किया गया था

Ellen Street Estates v Minister of Health किस सिद्धांत के लिए उद्धृत किया जाता है?

1. Aसंसद यह स्पष्ट रूप से कहकर कि भविष्य में उसमें संशोधन नहीं हो सकता, किसी अधिनियम को बाद के निरसन से सुरक्षित (entrench) कर सकती है
2. Bसंसद अपने उत्तराधिकारियों को बाँध नहीं सकती, और बाद का अधिनियम असंगत पुराने अधिनियम को अंतर्निहित रूप से निरस्त करता है
3. Cपुराने अधिनियम हमेशा बाद के अधिनियमों पर भारी पड़ते हैं
4. Dअदालतें बाद के अधिनियम को लागू करने से इनकार कर सकती हैं

सरकार ने एक पूर्व कैबिनेट मंत्री की डायरियों का प्रकाशन रोकने का प्रयास किया। AG v Jonathan Cape (Crossman डायरी मामला) में अदालत ने क्या माना?

1. Aमंत्रियों की डायरियाँ हमेशा Crown की संपत्ति हैं
2. Bकैबिनेट गोपनीयता की परंपरा सीधे प्रवर्तनीय कानून है, इसलिए डायरियों का प्रकाशन रोका जाना चाहिए था
3. Cकैबिनेट चर्चाओं को गोपनीय के रूप में संरक्षित किया जा सकता था, पर सामग्री अब रोक लगाने के लिए बहुत पुरानी थी
4. Dअदालतें राजनीतिक सामग्री के प्रकाशन पर कभी रोक नहीं लगा सकतीं

R v Home Secretary, ex p Simms में Lord Hoffmann ने "वैधता के सिद्धांत" (principle of legality) का अर्थ क्या बताया?

1. Aजब भी लोकहित में हो, मंत्री मूल अधिकारों को सीमित कर सकते हैं
2. Bसंसद मूल अधिकारों के विरुद्ध कानून नहीं बना सकती
3. Cक़ानून के सामान्य शब्दों के बारे में यह माना जाता है कि वे मूल अधिकारों पर भारी नहीं पड़ते
4. Dअदालतें मूल अधिकारों का उल्लंघन करने वाले अधिनियमों को निरस्त कर सकती हैं