1.आसान
सार्वजनिक विधि में वैधता का सिद्धांत (principle of legality) बताता है कि कोई सार्वजनिक प्राधिकारी:
- Aतब तक स्वतंत्र रूप से कार्य कर सकता है जब तक कोई क़ानून उस विशेष कार्य को स्पष्ट रूप से निषिद्ध न करे
- Bहमेशा निर्वाचित होना चाहिए
- Cकार्य करने के लिए, विशेषकर अधिकारों में हस्तक्षेप करते समय, कानूनी आधार चाहता है
- Dसप्ताहांत में कानूनों की अनदेखी कर सकता है
2.आसान
विधि का शासन (rule of law) मूल रूप से क्या दर्शाता है?
- Aसारे कानून न्यायाधीश बनाते हैं
- Bसरकार किसी भी कानून को कभी भी बिना सीमा के बदल सकती है
- Cकेवल नागरिकों को कानून मानना होता है
- Dसरकार सहित सभी कानून के अधीन हैं
3.आसान
यूके की सामूहिक मंत्रिस्तरीय उत्तरदायित्व की परंपरा का अर्थ है कि:
- Aप्रत्येक मंत्री मंत्रिमंडल के निर्णयों को वीटो कर सकता है
- Bमंत्री एक समूह के रूप में एक साथ चुने जाते हैं
- Cमंत्रियों को सरकार के निर्णयों का सार्वजनिक रूप से समर्थन करना होगा या इस्तीफ़ा देना होगा
- Dसभी मंत्री सरकारी निर्णयों के लिए अदालत में संयुक्त रूप से उत्तरदायी हैं
4.मध्यम
Pickin v British Railways Board में House of Lords ने माना कि अदालतें:
- Aनिजी विधेयक नियमों के अनुपालन के लिए अधिनियमों का पुनरावलोकन कर सकती हैं
- Bसंसद में धोखाधड़ी के किसी भी आरोप की जाँच करनी होगी
- Cयह जाँच नहीं करेंगी कि किसी अधिनियम को पारित करते समय संसद ने अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं का पालन किया या नहीं
- Dनिजी अधिनियम को निरस्त कर सकती हैं यदि दिखाया जाए कि उसे पारित करते समय संसद को गुमराह किया गया था
5.मध्यम
यूके के Human Rights Act 1998 की section 2 के तहत अभिसमय अधिकारों के प्रश्नों का निर्णय करते समय यूके की अदालतों को:
- Aसभी प्रश्न स्ट्रासबर्ग भेजने होते हैं
- Bयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों को ध्यान में रखना (take into account) होता है
- Cहर प्रासंगिक स्ट्रासबर्ग निर्णय का बाध्यकारी नज़ीर के रूप में कड़ाई से पालन करना होता है
- Dस्ट्रासबर्ग की न्यायिक नज़ीरों को अनदेखा करना होता है
6.मध्यम
Hirst v UK (No 2) में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि दोषसिद्ध कैदियों के मतदान पर यूके का पूर्ण प्रतिबंध:
- Aअभिसमय के अनुच्छेद 10 में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन था
- Bयूके के विवेक के दायरे (margin of appreciation) में था
- Cउचित था क्योंकि कैदियों के कोई अधिकार नहीं होते
- DProtocol 1, अनुच्छेद 3 में स्वतंत्र चुनावों के अधिकार का उल्लंघन था
7.कठिन
असाध्य रोग से पीड़ित एक महिला गारंटी माँगती है कि उसे मरने में मदद करने के लिए उसके पति पर अभियोजन नहीं चलेगा। Pretty v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि अनुच्छेद 2:
- Aमें मरने का अधिकार शामिल नहीं है
- Bउसके मामले में बिल्कुल लागू नहीं होता था
- Cउसके पति के लिए उन्मुक्ति की अपेक्षा करता है
- Dराज्यों से सहायता प्राप्त आत्महत्या की अनुमति देने की अपेक्षा करता है
8.कठिन
2001 के बाद यूके ने विदेशी आतंकवाद संदिग्धों को बिना विचारण अनिश्चितकाल तक हिरासत में रखा। A v Home Secretary (Belmarsh मामला) में House of Lords ने:
- Aमाना कि राष्ट्रीय सुरक्षा के प्रश्न केवल कार्यपालिका के हैं और अदालतें उनका पुनरावलोकन नहीं कर सकतीं
- Bसभी बंदियों की तत्काल रिहाई का आदेश दिया
- Cउपाय को अनानुपातिक और भेदभावपूर्ण पाते हुए असंगति की घोषणा की
- Dहिरासत को आपात स्थिति के वैध उत्तर के रूप में बरकरार रखा
उत्तर कुंजी
- 1. C · कार्य करने के लिए, विशेषकर अधिकारों में हस्तक्षेप करते समय, कानूनी आधार चाहता है
- 2. D · सरकार सहित सभी कानून के अधीन हैं
- 3. C · मंत्रियों को सरकार के निर्णयों का सार्वजनिक रूप से समर्थन करना होगा या इस्तीफ़ा देना होगा
- 4. C · यह जाँच नहीं करेंगी कि किसी अधिनियम को पारित करते समय संसद ने अपनी आंतरिक प्रक्रियाओं का पालन किया या नहीं
- 5. B · यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों को ध्यान में रखना (take into account) होता है
- 6. D · Protocol 1, अनुच्छेद 3 में स्वतंत्र चुनावों के अधिकार का उल्लंघन था
- 7. A · में मरने का अधिकार शामिल नहीं है
- 8. C · उपाय को अनानुपातिक और भेदभावपूर्ण पाते हुए असंगति की घोषणा की
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।