1.आसान
ECHR के अनुच्छेद 8 से 11 "सशर्त" (qualified) अधिकार हैं। इसका अर्थ है कि:
- Aउन्हें किसी भी तरह कभी प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता
- Bअनुच्छेद 15 के तहत वे केवल युद्ध या राष्ट्र के जीवन को खतरे में डालने वाले सार्वजनिक आपातकाल में ही सीमित किए जा सकते हैं
- Cहस्तक्षेप उचित ठहराए जा सकते हैं यदि वे विधिसम्मत, किसी वैध उद्देश्य के लिए और लोकतांत्रिक समाज में आवश्यक हों
- Dवे केवल योग्य (qualified) पेशेवरों की रक्षा करते हैं
2.आसान
Parliament Acts 1911 और 1949 के तहत House of Lords, Commons द्वारा पारित अधिकांश सार्वजनिक विधेयकों को सामान्यतः लगभग कितने समय तक विलंबित कर सकता है?
- Aजितना चाहे उतना
- Bएक सप्ताह
- Cएक वर्ष
- Dपाँच वर्ष
3.आसान
संसदीय प्रणाली में सरकार आम तौर पर किस पर निर्भर करती है?
- Aहर वर्ष होने वाले जनमत-संग्रह पर
- Bसंसद के विश्वास पर
- Cअदालतों की स्वीकृति पर
- Dकेवल राष्ट्राध्यक्ष के समर्थन पर
4.मध्यम
इंग्लैंड और वेल्स में न्यायिक पुनरावलोकन का दावा सामान्यतः कब दायर करना होता है?
- Aएक वर्ष के भीतर
- Bतत्परता से, और किसी भी स्थिति में तीन महीने के भीतर
- Cकिसी भी समय
- Dछह वर्ष के भीतर
5.मध्यम
R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union में House of Lords ने माना कि मंत्री ने अवैध रूप से कार्य किया क्योंकि उसने:
- Aफ़ायर ब्रिगेड से परामर्श करने से इनकार किया
- Bविशेषाधिकार का उपयोग करके एक ऐसी योजना बनाई जो अभी लागू न हुई वैधानिक योजना से असंगत थी
- Cएक क़ानून को बहुत जल्दी लागू कर दिया
- Dप्रभावित होने वाले निकायों से पहले परामर्श किए बिना वैधानिक योजना को लागू कर दिया
6.मध्यम
Burmah Oil v Lord Advocate में युद्ध के दौरान नष्ट संपत्ति के लिए क्षतिपूर्ति देय मानी जाने के बाद संसद ने War Damage Act 1965 पारित किया, जिसने:
- Aदेय क्षतिपूर्ति बढ़ा दी
- Bअदालतों द्वारा निरस्त कर दिया गया
- Cअदालतों से मामले को फिर से सुनने को कहा
- Dक्षतिपूर्ति के अधिकार को पूर्वव्यापी रूप से समाप्त कर दिया
7.कठिन
एक अधिकरण मंत्रियों को लिखे प्रिंस चार्ल्स के पत्रों के प्रकाशन का आदेश देता है। Attorney General, Freedom of Information Act के तहत उसे निरस्त करने वाला प्रमाणपत्र जारी करता है। R (Evans) v Attorney General (2015) में सुप्रीम कोर्ट ने क्या माना?
- Aप्रमाणपत्र अमान्य था, क्योंकि वह केवल उन्हीं तथ्यों पर अधिकरण के दृष्टिकोण से असहमत था
- Bअधिनियम ECHR के अनुच्छेद 10 से असंगत था
- Cप्रमाणपत्र वैध था, क्योंकि अधिनियम ने उसे प्रकटीकरण पर किसी भी अधिकरण निर्णय पर अबाध वीटो दिया था
- Dपत्र कभी प्रकाशित नहीं किए जा सकते थे
8.कठिन
R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) में सुप्रीम कोर्ट ने सेवल परंपरा के बारे में क्या कहा?
- Aइसमें यूके के EU से अलग होने के लिए स्कॉटलैंड की सहमति आवश्यक है
- Bयह केवल उत्तरी आयरलैंड पर लागू होती है
- Cयह एक राजनीतिक परंपरा है जिसे अदालतें लागू नहीं कर सकतीं
- Dक़ानून में लिखे जाने पर यह कानूनी रूप से बाध्यकारी हो गई
उत्तर कुंजी
- 1. C · हस्तक्षेप उचित ठहराए जा सकते हैं यदि वे विधिसम्मत, किसी वैध उद्देश्य के लिए और लोकतांत्रिक समाज में आवश्यक हों
- 2. C · एक वर्ष
- 3. B · संसद के विश्वास पर
- 4. B · तत्परता से, और किसी भी स्थिति में तीन महीने के भीतर
- 5. B · विशेषाधिकार का उपयोग करके एक ऐसी योजना बनाई जो अभी लागू न हुई वैधानिक योजना से असंगत थी
- 6. D · क्षतिपूर्ति के अधिकार को पूर्वव्यापी रूप से समाप्त कर दिया
- 7. A · प्रमाणपत्र अमान्य था, क्योंकि वह केवल उन्हीं तथ्यों पर अधिकरण के दृष्टिकोण से असहमत था
- 8. C · यह एक राजनीतिक परंपरा है जिसे अदालतें लागू नहीं कर सकतीं
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।