1.आसान
यूनाइटेड किंगडम के संविधान का सबसे सही वर्णन क्या है?
- Aअधिकांशतः असंहिताबद्ध (uncodified)
- Bअमेरिकी संविधान से नकल किया गया
- Cपूरी तरह एक ही दस्तावेज़ में लिखा हुआ
- Dपूरी तरह यूरोपीय संघ की संधियों में निहित
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
विधि का शासन (rule of law) मूल रूप से क्या दर्शाता है?
- Aसरकार सहित सभी कानून के अधीन हैं
- Bसारे कानून न्यायाधीश बनाते हैं
- Cकेवल नागरिकों को कानून मानना होता है
- Dसरकार किसी भी कानून को कभी भी बिना सीमा के बदल सकती है
3.आसान
सार्वजनिक विधि में वैधता का सिद्धांत (principle of legality) बताता है कि कोई सार्वजनिक प्राधिकारी:
- Aकार्य करने के लिए, विशेषकर अधिकारों में हस्तक्षेप करते समय, कानूनी आधार चाहता है
- Bहमेशा निर्वाचित होना चाहिए
- Cसप्ताहांत में कानूनों की अनदेखी कर सकता है
- Dतब तक स्वतंत्र रूप से कार्य कर सकता है जब तक कोई क़ानून उस विशेष कार्य को स्पष्ट रूप से निषिद्ध न करे
4.मध्यम
इंग्लैंड और वेल्स में न्यायिक पुनरावलोकन का दावा लाने के लिए दावेदार के पास क्या होना चाहिए?
- Aसार्वजनिक निकाय के साथ अनुबंध
- Bवित्तीय हानि
- Cविषय में पर्याप्त हित (sufficient interest)
- Dमंत्री की अनुमति
5.मध्यम
इंग्लैंड और वेल्स में न्यायिक पुनरावलोकन का दावा सामान्यतः कब दायर करना होता है?
- Aतत्परता से, और किसी भी स्थिति में तीन महीने के भीतर
- Bएक वर्ष के भीतर
- Cछह वर्ष के भीतर
- Dकिसी भी समय
6.मध्यम
Golder v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि अनुच्छेद 6 में शामिल है:
- Aसभी मामलों में निःशुल्क विधिक सहायता का अधिकार
- Bअदालत तक पहुँच का अधिकार
- Cस्ट्रासबर्ग में अपील का अधिकार
- Dजूरी द्वारा विचारण का अधिकार
7.कठिन
Miller II (2019) में यूके सर्वोच्च न्यायालय ने संसद के सत्रावसान (prorogation) को अवैध क्यों माना?
- Aक्योंकि इसने बिना उचित औचित्य के संसद के संवैधानिक कार्यों को बाधित किया
- Bइसने स्वतंत्र चुनावों के अधिकार में हस्तक्षेप करके ECHR के प्रोटोकॉल 1 के अनुच्छेद 3 का उल्लंघन किया
- Cक्योंकि महारानी ने इसे मंज़ूरी देने से इनकार किया
- Dक्योंकि इसका निर्णय जनमत-संग्रह से हुआ
8.कठिन
अधिकारी एक लेखक के घर में प्रवेश करते हैं और एक ऐसे वारंट के तहत उसके काग़ज़ात ज़ब्त करते हैं जिसे जारी करने का Secretary of State के पास कोई कानूनी अधिकार नहीं था। Entick v Carrington में अदालत ने क्या माना?
- Aतलाशी वैध थी, क्योंकि वारंट पर हस्ताक्षर थे
- Bतलाशी वैध थी, क्योंकि राज्य की आवश्यकता काग़ज़ात ज़ब्त करने को उचित ठहराती थी
- Cलेखक केवल संसद से शिकायत कर सकता था
- Dतलाशी अवैध थी, क्योंकि राज्य की कार्रवाई के लिए कानूनी प्राधिकार चाहिए
उत्तर कुंजी
- 1. A · अधिकांशतः असंहिताबद्ध (uncodified)
- 2. A · सरकार सहित सभी कानून के अधीन हैं
- 3. A · कार्य करने के लिए, विशेषकर अधिकारों में हस्तक्षेप करते समय, कानूनी आधार चाहता है
- 4. C · विषय में पर्याप्त हित (sufficient interest)
- 5. A · तत्परता से, और किसी भी स्थिति में तीन महीने के भीतर
- 6. B · अदालत तक पहुँच का अधिकार
- 7. A · क्योंकि इसने बिना उचित औचित्य के संसद के संवैधानिक कार्यों को बाधित किया
- 8. D · तलाशी अवैध थी, क्योंकि राज्य की कार्रवाई के लिए कानूनी प्राधिकार चाहिए
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।