1.आसान
किस अधिनियम ने यूनाइटेड किंगडम का सुप्रीम कोर्ट स्थापित किया?
- AHuman Rights Act 1998
- BConstitutional Reform Act 2005
- CParliament Act 1911
- DScotland Act 1998
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
संहिताबद्ध (codified) संविधान वह है जिसके मुख्य नियम:
- Aकेवल न्यायिक निर्णयों में मिलते हैं
- Bएक ही लिखित दस्तावेज़ में संकलित होते हैं
- Cपूरी तरह अलिखित प्रथाओं पर आधारित होते हैं
- Dहर चुनाव के बाद नए सिरे से तय होते हैं
3.आसान
यूके के Human Rights Act 1998 की section 6 के तहत किसके लिए यह अवैध है?
- Aकिसी सार्वजनिक प्राधिकारी के लिए अभिसमय अधिकारों के असंगत कार्य करना
- Bअदालतों के लिए संसद के अधिनियम लागू करना
- Cसंसद के लिए अधिकारों को सीमित करने वाला कोई अधिनियम पारित करना
- Dकिसी निजी व्यक्ति के लिए किसी अभिसमय अधिकार का उल्लंघन करना
4.मध्यम
नीदरलैंड का संविधान (अनुच्छेद 120) अदालतों को किस बात से रोकता है?
- Aअंतरराष्ट्रीय संधियाँ लागू करने से
- Bआपराधिक मामलों की सुनवाई से
- Cनगरपालिकाओं और प्रांतों के निर्णयों की राष्ट्रीय क़ानूनों के विरुद्ध समीक्षा करने से
- Dसंसद के कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने से
5.मध्यम
Marbury v Madison (1803) में अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने क्या स्थापित किया?
- Aराष्ट्रपति का वीटो अधिकार
- Bकानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने की अदालतों की शक्ति
- Cसंघीय न्यायपालिका के निर्णयों को पलटने की कांग्रेस की शक्ति
- Dहथियार रखने का अधिकार
6.मध्यम
GCHQ मामले में House of Lords ने माना कि विशेषाधिकार शक्तियों का प्रयोग:
- Aअदालतों द्वारा कभी पुनरावलोकित नहीं हो सकता
- Bहमेशा पूर्ण रूप से पुनरावलोकनीय है, विषय-वस्तु चाहे जो हो
- Cकेवल संसद की सहमति से पुनरावलोकित हो सकता है
- Dअपनी विषय-वस्तु के अनुसार न्यायिक पुनरावलोकन के अधीन हो सकता है
7.कठिन
डाइसी ने तर्क दिया कि इंग्लैंड में व्यक्तिगत स्वतंत्रताएँ मुख्य रूप से किसके द्वारा संरक्षित थीं?
- Aएक विशेष संवैधानिक न्यायालय द्वारा
- Bकॉमन लॉ लागू करने वाली सामान्य अदालतों द्वारा
- Cसम्राट के व्यक्तिगत निर्णयों द्वारा
- Dउच्चतर दर्जे वाले लिखित अधिकार-पत्र द्वारा
8.कठिन
लोग शुल्क वृद्धि से बचने के लिए जल्दी टीवी लाइसेंस ख़रीद लेते हैं, और Home Office धमकी देता है कि अतिरिक्त राशि न चुकाने पर उन्हें रद्द कर देगा। Congreve v Home Office में अदालत ने क्या माना?
- Aमंत्री किसी भी उद्देश्य के लिए कार्य कर सकता था
- Bरद्द करने की शक्ति का इस तरह उपयोग अवैध था
- Cलाइसेंस धारकों के कोई कानूनी अधिकार नहीं थे
- Dक़ानून के तहत रद्दीकरण वैध था
उत्तर कुंजी
- 1. B · Constitutional Reform Act 2005
- 2. B · एक ही लिखित दस्तावेज़ में संकलित होते हैं
- 3. A · किसी सार्वजनिक प्राधिकारी के लिए अभिसमय अधिकारों के असंगत कार्य करना
- 4. D · संसद के कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने से
- 5. B · कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करने की अदालतों की शक्ति
- 6. D · अपनी विषय-वस्तु के अनुसार न्यायिक पुनरावलोकन के अधीन हो सकता है
- 7. B · कॉमन लॉ लागू करने वाली सामान्य अदालतों द्वारा
- 8. B · रद्द करने की शक्ति का इस तरह उपयोग अवैध था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।