1.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 6 किसकी रक्षा करता है?
- Aसभा की स्वतंत्रता
- Bजीवन का अधिकार
- Cस्वतंत्र चुनावों का अधिकार
- Dनिष्पक्ष विचारण (fair trial) का अधिकार
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
संयुक्त राज्य अमेरिका में "Bill of Rights" किसे कहते हैं?
- A1960 के दशक में कांग्रेस द्वारा पारित एक क़ानून
- Bस्वतंत्रता की घोषणा
- Cसंविधान का पहला अनुच्छेद
- Dसंविधान के पहले दस संशोधन
3.आसान
संवैधानिक राजतंत्र वह है जिसमें सम्राट:
- Aहर पाँच वर्ष में संसद द्वारा चुना जाता है
- Bसत्तारूढ़ राजनीतिक दल का नेतृत्व करता है
- Cराष्ट्राध्यक्ष होता है पर संवैधानिक सीमाओं में, अधिकांशतः मंत्रियों की सलाह पर, कार्य करता है
- Dसारी विधायी और कार्यकारी शक्ति व्यक्तिगत रूप से रखता है, और मंत्री केवल माँगे जाने पर सलाह देते हैं
4.मध्यम
Lingens v Austria में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि राजनेताओं को:
- Aमानहानि का मुकदमा बिल्कुल नहीं करना चाहिए
- Bअनुच्छेद 10 के तहत कोई अधिकार नहीं है
- Cकिसी भी आलोचना से पूरी तरह संरक्षित किया जाता है
- Dनिजी व्यक्तियों की तुलना में व्यापक आलोचना सहनी होगी
5.मध्यम
Factortame मुकदमेबाज़ी में, जब यूके EU सदस्य था, House of Lords ने:
- Aसंसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
- Bमाना कि EU कानून कभी संसद के अधिनियमों को सीमित नहीं कर सकता
- Cमामले को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय को भेजा
- DEuropean Communities Act 1972 को अमान्य घोषित किया
6.मध्यम
GCHQ मामले में House of Lords ने माना कि विशेषाधिकार शक्तियों का प्रयोग:
- Aहमेशा पूर्ण रूप से पुनरावलोकनीय है, विषय-वस्तु चाहे जो हो
- Bकेवल संसद की सहमति से पुनरावलोकित हो सकता है
- Cअपनी विषय-वस्तु के अनुसार न्यायिक पुनरावलोकन के अधीन हो सकता है
- Dअदालतों द्वारा कभी पुनरावलोकित नहीं हो सकता
7.कठिन
R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अधिकरण के निर्णयों की रक्षा करने वाला अपवर्जन खंड:
- Aउसकी विधि की त्रुटियों के न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित नहीं करता था
- Bकेवल राष्ट्रीय सुरक्षा के निर्णयों पर लागू होता था
- Cअमान्य था क्योंकि वह अधीनस्थ विधान में था
- Dउसके निर्णयों का सारा पुनरावलोकन वर्जित करता था
8.कठिन
2001 के बाद यूके ने विदेशी आतंकवाद संदिग्धों को बिना विचारण अनिश्चितकाल तक हिरासत में रखा। A v Home Secretary (Belmarsh मामला) में House of Lords ने:
- Aउपाय को अनानुपातिक और भेदभावपूर्ण पाते हुए असंगति की घोषणा की
- Bसभी बंदियों की तत्काल रिहाई का आदेश दिया
- Cहिरासत को आपात स्थिति के वैध उत्तर के रूप में बरकरार रखा
- Dमाना कि राष्ट्रीय सुरक्षा के प्रश्न केवल कार्यपालिका के हैं और अदालतें उनका पुनरावलोकन नहीं कर सकतीं
उत्तर कुंजी
- 1. D · निष्पक्ष विचारण (fair trial) का अधिकार
- 2. D · संविधान के पहले दस संशोधन
- 3. C · राष्ट्राध्यक्ष होता है पर संवैधानिक सीमाओं में, अधिकांशतः मंत्रियों की सलाह पर, कार्य करता है
- 4. D · निजी व्यक्तियों की तुलना में व्यापक आलोचना सहनी होगी
- 5. A · संसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
- 6. C · अपनी विषय-वस्तु के अनुसार न्यायिक पुनरावलोकन के अधीन हो सकता है
- 7. A · उसकी विधि की त्रुटियों के न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित नहीं करता था
- 8. A · उपाय को अनानुपातिक और भेदभावपूर्ण पाते हुए असंगति की घोषणा की
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।