1.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 5 किसकी रक्षा करता है?
- Aधर्म की स्वतंत्रता
- Bप्रभावी उपचार का अधिकार
- Cविवाह का अधिकार
- Dस्वतंत्रता और सुरक्षा का अधिकार
उत्तरों सहित संवैधानिक कानून वर्कशीट
2.आसान
डच सीनेट (Eerste Kamer) के सदस्य मुख्य रूप से किसके द्वारा चुने जाते हैं?
- Aसभी नागरिकों के प्रत्यक्ष मत से
- Bप्रांतीय परिषदों के सदस्यों द्वारा
- Cप्रतिनिधि सभा के सदस्यों द्वारा
- Dराजा द्वारा नियुक्ति से
3.आसान
संयुक्त राज्य अमेरिका में "Bill of Rights" किसे कहते हैं?
- Aस्वतंत्रता की घोषणा
- Bसंविधान का पहला अनुच्छेद
- C1960 के दशक में कांग्रेस द्वारा पारित एक क़ानून
- Dसंविधान के पहले दस संशोधन
4.मध्यम
Lingens v Austria में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि राजनेताओं को:
- Aकिसी भी आलोचना से पूरी तरह संरक्षित किया जाता है
- Bअनुच्छेद 10 के तहत कोई अधिकार नहीं है
- Cनिजी व्यक्तियों की तुलना में व्यापक आलोचना सहनी होगी
- Dमानहानि का मुकदमा बिल्कुल नहीं करना चाहिए
5.मध्यम
Porter v Magill के अनुसार प्रकट पक्षपात (apparent bias) की कसौटी क्या पूछती है?
- Aक्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
- Bदावेदार ने व्यक्तिगत रूप से और उचित रूप से माना कि निर्णयकर्ता उसके विरुद्ध पक्षपाती था
- Cक्या निर्णयकर्ता वास्तव में पक्षपाती था
- Dक्या निर्णयकर्ता कभी किसी पक्ष से मिला था
6.मध्यम
एक मुख्य पुलिस अधिकारी (chief constable) को आरोप बताए बिना या उत्तर देने का अवसर दिए बिना बर्ख़ास्त कर दिया जाता है। Ridge v Baldwin में House of Lords ने क्या माना?
- Aनैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
- Bबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि पुलिस का कोई अनुबंध नहीं था
- Cबर्ख़ास्तगी वैध थी, क्योंकि यह प्रशासनिक निर्णय था
- Dकेवल संसद निर्णय का पुनरावलोकन कर सकती थी
7.कठिन
सैनिक जिब्राल्टर में तीन संदिग्ध आतंकवादियों को गोली मारकर मार देते हैं। McCann v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने अनुच्छेद 2 का उल्लंघन क्यों पाया?
- Aसैनिकों ने व्यक्तिगत घृणा से कार्य किया
- Bयूके ने जिब्राल्टर के लिए अभिसमय का अनुसमर्थन नहीं किया था
- Cअभियान की योजना और नियंत्रण घातक बल के उपयोग को न्यूनतम करने के लिए नहीं किया गया था
- Dराज्य एजेंटों द्वारा कोई भी हत्या अनुच्छेद 2 का उल्लंघन है
8.कठिन
YL v Birmingham City Council (2007) में House of Lords ने माना कि परिषद द्वारा वित्तपोषित निवासियों को रखने वाला एक निजी देखभाल गृह:
- AHuman Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
- Bसार्वजनिक रूप से वित्तपोषित निवासियों को नहीं रख सकता था
- Cएक हाइब्रिड सार्वजनिक प्राधिकारी था जो प्रदान की गई सारी देखभाल के लिए अधिनियम से बाध्य था
- Dएक मूल (core) सार्वजनिक प्राधिकारी था
उत्तर कुंजी
- 1. D · स्वतंत्रता और सुरक्षा का अधिकार
- 2. B · प्रांतीय परिषदों के सदस्यों द्वारा
- 3. D · संविधान के पहले दस संशोधन
- 4. C · निजी व्यक्तियों की तुलना में व्यापक आलोचना सहनी होगी
- 5. A · क्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
- 6. A · नैसर्गिक न्याय के उल्लंघन के कारण बर्ख़ास्तगी शून्य थी
- 7. C · अभियान की योजना और नियंत्रण घातक बल के उपयोग को न्यूनतम करने के लिए नहीं किया गया था
- 8. A · Human Rights Act के तहत सार्वजनिक प्रकृति का कार्य नहीं कर रहा था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।