1.आसान
किस अधिनियम ने यूनाइटेड किंगडम का सुप्रीम कोर्ट स्थापित किया?
- AHuman Rights Act 1998
- BScotland Act 1998
- CParliament Act 1911
- DConstitutional Reform Act 2005
2.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 5 किसकी रक्षा करता है?
- Aस्वतंत्रता और सुरक्षा का अधिकार
- Bविवाह का अधिकार
- Cप्रभावी उपचार का अधिकार
- Dधर्म की स्वतंत्रता
3.आसान
यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय का अनुच्छेद 6 किसकी रक्षा करता है?
- Aनिष्पक्ष विचारण (fair trial) का अधिकार
- Bस्वतंत्र चुनावों का अधिकार
- Cजीवन का अधिकार
- Dसभा की स्वतंत्रता
4.मध्यम
Soering v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि संभावित मृत्युदंड का सामना करने के लिए एक व्यक्ति का अमेरिका को प्रत्यर्पण अनुच्छेद 3 का उल्लंघन होगा क्योंकि:
- Aमृत्युदंड स्वयं अनुच्छेद 3 के तहत हमेशा यातना के बराबर है
- Bउसे निष्पक्ष विचारण नहीं मिलेगा
- Cअमेरिका अभिसमय का पक्षकार नहीं है
- Dमृत्युदंड प्रतीक्षा कक्ष (death row) में चरम परिस्थितियाँ और लंबी प्रतीक्षा
5.मध्यम
Porter v Magill के अनुसार प्रकट पक्षपात (apparent bias) की कसौटी क्या पूछती है?
- Aक्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
- Bक्या निर्णयकर्ता वास्तव में पक्षपाती था
- Cक्या निर्णयकर्ता कभी किसी पक्ष से मिला था
- Dदावेदार ने व्यक्तिगत रूप से और उचित रूप से माना कि निर्णयकर्ता उसके विरुद्ध पक्षपाती था
6.मध्यम
R (Jackson) v Attorney General में House of Lords ने माना कि:
- AParliament Act 1949 और उसके अंतर्गत पारित Hunting Act 2004 वैध थे
- BHouse of Lords किसी भी विधेयक को स्थायी रूप से वीटो कर सकता है
- CParliament Acts के अंतर्गत पारित अधिनियम केवल अमान्य प्रत्यायोजित विधान थे
- DHunting Act अभिसमय अधिकारों से असंगत था
7.कठिन
Ireland v UK (1978) में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि उत्तरी आयरलैंड में बंदियों से पूछताछ में प्रयुक्त "पाँच तकनीकें":
- Aअनुच्छेद 3 के तहत यातना थीं
- Bअमानवीय और अपमानजनक व्यवहार थीं, पर यातना नहीं
- Cकेवल अनुच्छेद 5 का उल्लंघन थीं
- Dआपात स्थिति के कारण वैध थीं
8.कठिन
Madzimbamuto v Lardner-Burke में Privy Council ने माना कि यूके संसद अब भी दक्षिणी रोडेशिया के लिए कानून बना सकती थी क्योंकि:
- Aरोडेशिया ने विधान पर सहमति दी थी
- Bऐसा न करने की परंपरा उसकी कानूनी शक्ति को सीमित नहीं करती थी
- Cरोडेशिया पूरी तरह स्वतंत्र हो गया था
- Dपरंपरा कानूनी रूप से बाध्यकारी थी पर रोडेशिया ने उसे छोड़ दिया था
उत्तर कुंजी
- 1. D · Constitutional Reform Act 2005
- 2. A · स्वतंत्रता और सुरक्षा का अधिकार
- 3. A · निष्पक्ष विचारण (fair trial) का अधिकार
- 4. D · मृत्युदंड प्रतीक्षा कक्ष (death row) में चरम परिस्थितियाँ और लंबी प्रतीक्षा
- 5. A · क्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी
- 6. A · Parliament Act 1949 और उसके अंतर्गत पारित Hunting Act 2004 वैध थे
- 7. B · अमानवीय और अपमानजनक व्यवहार थीं, पर यातना नहीं
- 8. B · ऐसा न करने की परंपरा उसकी कानूनी शक्ति को सीमित नहीं करती थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।