1.आसान
वाणिज्यिक समझौतों के लिए अंग्रेज़ी अदालतें मानती हैं कि पक्ष:
- Aक़ानूनी संबंध बनाने का इरादा नहीं रखते
- Bसमझौते को उपहार मानने का इरादा रखते हैं
- Cक़ानूनी संबंध बनाने का इरादा रखते हैं
- Dकेवल नैतिक दायित्व का इरादा रखते हैं
उत्तरों सहित अनुबंध कानून वर्कशीट
2.आसान
यह नियम कि प्रतिफल "पर्याप्त (sufficient) होना चाहिए पर समुचित (adequate) होना आवश्यक नहीं" का अर्थ है:
- Aवह अनुबंध बनने से पहले चुकाया जाना चाहिए
- Bवह हमेशा धन में चुकाया जाना चाहिए
- Cक़ानून की दृष्टि में उसका कुछ मूल्य होना चाहिए, पर वादे के मूल्य के बराबर होना आवश्यक नहीं
- Dवह जिस वादे के बदले दिया गया है उसके बाज़ार मूल्य के बराबर होना चाहिए
3.आसान
प्रति-प्रस्ताव का मूल प्रस्ताव पर क्या प्रभाव पड़ता है?
- Aयह मूल प्रस्ताव को स्वीकार कर लेता है
- Bयह मूल प्रस्ताव को अस्वीकार कर समाप्त कर देता है
- Cयह मूल प्रस्ताव को अपरिवर्तनीय बना देता है
- Dइसका कोई प्रभाव नहीं होता
4.मध्यम
दबाव (duress) में किया गया अनुबंध:
- Aहर मामले में दबाव झेलने वाले पक्ष के विरुद्ध लागू किया जा सकता है
- Bबिना किसी उपचार के स्वतः वैध होता है
- Cदबाव झेलने वाले पक्ष द्वारा शून्य (रद्द) कराया जा सकता है
- Dकेवल अपराध बन जाता है
5.मध्यम
एक अभिनेत्री अनुबंध के दौरान केवल एक स्टूडियो के लिए अभिनय करने और किसी अन्य के लिए नहीं करने पर सहमत होती है। वह एक प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने चली जाती है। अदालत सबसे संभावित रूप से:
- Aउसे स्टूडियो के साथ अपना अनुबंध पूरा करने का आदेश देगी
- Bउसे प्रतिद्वंद्वी का लाभ अदालत में जमा करने का आदेश देगी
- Cउसे प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने से रोकने वाली निषेधाज्ञा देगी
- Dकोई उपचार नहीं देगी, क्योंकि व्यक्तिगत सेवाएँ शामिल हैं
6.मध्यम
एक अभिनेता टीवी फ़िल्म से हट जाता है और कंपनी सिद्ध नहीं कर सकती कि फ़िल्म कितना लाभ कमाती। वह क्या दावा कर सकती है?
- Aकेवल छोटी राशि का नाममात्र हर्जाना
- Bअपना व्यर्थ गया व्यय, जिसमें अनुबंध से पहले की लागतें शामिल हैं
- Cफ़िल्म से अपना अनुमानित लाभ, भले ही वह पूरी तरह अटकलबाज़ी हो
- Dअभिनेता को रोकने के लिए दंडात्मक हर्जाना
7.कठिन
एक ग्राहक विज्ञापन अनुबंध को उसी दिन अस्वीकार (repudiate) कर देता है जिस दिन वह बना। एजेंसी इसे अनदेखा करती है, पूरी अवधि के लिए विज्ञापन प्रदर्शित करती है और कीमत के लिए मुकदमा करती है। White and Carter v McGregor में:
- Aएजेंसी कुछ भी वसूल नहीं कर सकती थी
- Bएजेंसी पूरी कीमत वसूल सकती थी
- Cएजेंसी केवल हानि कम करने के बाद हर्जाने का दावा कर सकती थी
- Dएजेंसी को पहले अदालत का आदेश लेना पड़ता
8.कठिन
एक ठेकेदार तय मूल्य पर काम पूरा करने के लिए सहमत होता है, फिर और पैसे माँगता है। ग्राहक देरी से बचने के लिए भुगतान करती है और उसे व्यावहारिक लाभ मिलता है। अंग्रेज़ी क़ानून (Williams v Roffey) में अधिक भुगतान का वचन हो सकता है:
- Aकेवल लिखित होने पर लागू करने योग्य
- Bएक अपराध
- Cलागू करने योग्य, क्योंकि दबाव न होने पर व्यावहारिक लाभ consideration हो सकता है
- Dलागू न करने योग्य, क्योंकि मौजूदा अनुबंधगत दायित्व का पालन कभी वैध consideration नहीं हो सकता
उत्तर कुंजी
- 1. C · क़ानूनी संबंध बनाने का इरादा रखते हैं
- 2. C · क़ानून की दृष्टि में उसका कुछ मूल्य होना चाहिए, पर वादे के मूल्य के बराबर होना आवश्यक नहीं
- 3. B · यह मूल प्रस्ताव को अस्वीकार कर समाप्त कर देता है
- 4. C · दबाव झेलने वाले पक्ष द्वारा शून्य (रद्द) कराया जा सकता है
- 5. C · उसे प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने से रोकने वाली निषेधाज्ञा देगी
- 6. B · अपना व्यर्थ गया व्यय, जिसमें अनुबंध से पहले की लागतें शामिल हैं
- 7. B · एजेंसी पूरी कीमत वसूल सकती थी
- 8. C · लागू करने योग्य, क्योंकि दबाव न होने पर व्यावहारिक लाभ consideration हो सकता है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।