1.आसान
Derry v Peek के अनुसार मिथ्या-व्यपदेशन कपटपूर्ण होता है यदि कथन करने वाला:
- Aजानता था कि वह झूठा है, उस पर विश्वास नहीं करता था, या इसकी परवाह नहीं करता था कि वह सत्य है या नहीं
- Bलिखित दस्तावेज़ में कथन किया
- Cबाद के अनुबंध से लाभ कमाया
- Dबिना तथ्य जाँचे लापरवाही से कथन किया, हालाँकि वह उस पर ईमानदारी से विश्वास करता था
2.आसान
यह नियम कि प्रतिफल "पर्याप्त (sufficient) होना चाहिए पर समुचित (adequate) होना आवश्यक नहीं" का अर्थ है:
- Aवह हमेशा धन में चुकाया जाना चाहिए
- Bवह अनुबंध बनने से पहले चुकाया जाना चाहिए
- Cक़ानून की दृष्टि में उसका कुछ मूल्य होना चाहिए, पर वादे के मूल्य के बराबर होना आवश्यक नहीं
- Dवह जिस वादे के बदले दिया गया है उसके बाज़ार मूल्य के बराबर होना चाहिए
3.आसान
एक प्रस्तावग्रही मूल शर्तों को अस्वीकार किए बिना पूछता है कि क्या प्रस्तावक दो भागों में सुपुर्दगी स्वीकार करेगा। यह क्या है?
- Aप्रतिसंहरण
- Bस्वीकृति
- Cप्रति-प्रस्ताव
- Dजानकारी के लिए अनुरोध
4.मध्यम
एक विक्रेता कहता है कि खेत "पूरी तरह किराए पर" हैं, पर यह नहीं बताता कि किरायेदारों ने छोड़ने की सूचना दे दी है। यह क्या है?
- Aबिना क़ानूनी प्रभाव वाली मात्र प्रशंसा
- Bमात्र मौन, जिस पर कभी कार्रवाई नहीं होती
- Cकेवल राय का कथन
- Dअर्धसत्य द्वारा मिथ्या-व्यपदेशन
5.मध्यम
अपवर्जन खंड (exclusion clause) क्या है?
- Aऐसी शर्त जो किसी पक्ष को कर से छूट देती है
- Bऐसी शर्त जो किसी पक्ष के दायित्व को सीमित या समाप्त करती है
- Cऐसा खंड जो कभी भी समाप्ति की अनुमति देता है
- Dऐसी शर्त जो तीसरे पक्षों को अनुबंध से बाहर रखती है
6.मध्यम
दो नाविकों के भाग जाने के बाद जहाज़ घर लाने के लिए नाविकों को अतिरिक्त वेतन का वादा किया जाता है, पर वे अपने अनुबंध से अधिक कुछ नहीं करते। Stilk v Myrick में वादा था:
- Aलागू, क्योंकि कप्तान ने स्वतंत्र रूप से सहमति दी
- Bलागू नहीं, क्योंकि यह समुद्र में किया गया था
- Cप्रतिफल के अभाव में लागू नहीं
- Dव्यावहारिक लाभ के रूप में लागू
7.कठिन
एक ग्राहक विज्ञापन अनुबंध को उसी दिन अस्वीकार (repudiate) कर देता है जिस दिन वह बना। एजेंसी इसे अनदेखा करती है, पूरी अवधि के लिए विज्ञापन प्रदर्शित करती है और कीमत के लिए मुकदमा करती है। White and Carter v McGregor में:
- Aएजेंसी कुछ भी वसूल नहीं कर सकती थी
- Bएजेंसी केवल हानि कम करने के बाद हर्जाने का दावा कर सकती थी
- Cएजेंसी को पहले अदालत का आदेश लेना पड़ता
- Dएजेंसी पूरी कीमत वसूल सकती थी
8.कठिन
एक वाहक, यह जानते हुए कि एक छोटी कंपनी किसी बड़े ग्राहक को आपूर्ति के लिए उसकी सुपुर्दगियों पर निर्भर है, ऊँची न्यूनतम कीमत दिए बिना जारी रखने से इनकार करता है। कंपनी के पास कोई विकल्प न होने से वह सहमत हो जाती है। Atlas Express v Kafco में:
- Aस्वतंत्र परिवर्तन के रूप में नया समझौता बाध्यकारी था
- Bनया समझौता बाध्यकारी था, क्योंकि वाहक का जारी पालन व्यावहारिक लाभ था
- Cवाहक ने उद्दापन (extortion) का अपराध किया
- Dआर्थिक दबाव (economic duress) के कारण नया समझौता बाध्यकारी नहीं था
उत्तर कुंजी
- 1. A · जानता था कि वह झूठा है, उस पर विश्वास नहीं करता था, या इसकी परवाह नहीं करता था कि वह सत्य है या नहीं
- 2. C · क़ानून की दृष्टि में उसका कुछ मूल्य होना चाहिए, पर वादे के मूल्य के बराबर होना आवश्यक नहीं
- 3. D · जानकारी के लिए अनुरोध
- 4. D · अर्धसत्य द्वारा मिथ्या-व्यपदेशन
- 5. B · ऐसी शर्त जो किसी पक्ष के दायित्व को सीमित या समाप्त करती है
- 6. C · प्रतिफल के अभाव में लागू नहीं
- 7. D · एजेंसी पूरी कीमत वसूल सकती थी
- 8. D · आर्थिक दबाव (economic duress) के कारण नया समझौता बाध्यकारी नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।