उत्तरों सहित अनुबंध कानून वर्कशीट

कौन-सा अंग्रेज़ी क़ानून कुछ मामलों में तीसरे पक्ष को अनुबंध की शर्त लागू करवाने देता है?

1. ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
2. BContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
3. CMisrepresentation Act 1967
4. DUnfair Contract Terms Act 1977

Unfair Contract Terms Act 1977 के तहत कोई व्यवसाय किसके लिए दायित्व का अपवर्जन या सीमांकन नहीं कर सकता?

1. Aदूसरे पक्ष की संपत्ति को कोई भी क्षति
2. Bव्यावसायिक बिक्री में माल की देर से सुपुर्दगी
3. Cकिसी आपूर्तिकर्ता के कारण लाभ की हानि
4. Dउपेक्षा (negligence) से हुई मृत्यु या व्यक्तिगत चोट

"दुनिया की सबसे अच्छी कॉफ़ी" जैसा अस्पष्ट बिक्री दावा आमतौर पर किस रूप में माना जाता है?

1. Aकपटपूर्ण मिथ्या-व्यपदेशन
2. Bअनुबंध की शर्त
3. Cबिना क़ानूनी प्रभाव वाली मात्र प्रशंसा (mere puff)
4. Dगुणवत्ता का अंतर्निहित आश्वासन

A शुक्रवार तक प्रस्ताव खुला रखने का वादा करता है। गुरुवार को B एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष से सुनता है कि A ने संपत्ति किसी और को बेच दी है। Dickinson v Dodds के तहत:

1. AA के वादे के अनुसार प्रस्ताव शुक्रवार तक खुला रहता है
2. BB स्वीकार करके नए ख़रीदार से संपत्ति का दावा कर सकता है
3. Cप्रस्ताव प्रतिसंहृत हो चुका है, इसलिए B अब स्वीकार नहीं कर सकता
4. DB खुला रखने का वादा तोड़ने के लिए A पर मुकदमा कर सकता है

एक ख़रीदार को किसी व्यवसाय के झूठे आँकड़े बताए जाते हैं और सच प्रकट करने वाले दस्तावेज़ दिए जाते हैं, पर वह उन्हें नहीं पढ़ता। Redgrave v Hurd के तहत:

1. Aख़रीदार केवल आधी हानि का दावा कर सकता है
2. Bख़रीदार अब भी मिथ्या-व्यपदेशन पर निर्भर रह सकता है
3. Cजाँच न करने से ख़रीदार सभी उपचार खो देता है
4. Dमिथ्या-व्यपदेशन एक शर्त बन जाता है

Misrepresentation (मिथ्या कथन) क्या है?

1. Aभविष्य के व्यवहार का ऐसा वचन जो पूरा न हो, भले ही ईमानदारी से किया गया हो
2. Bकिसी भी तथ्य पर चुप रहना
3. Cतथ्य का ऐसा झूठा कथन जो किसी को अनुबंध करने के लिए प्रेरित करे
4. Dऐसी राय जो गलत निकले

एक ख़रीदार विशेष रूप से एक सर्वेक्षक से किसी संपत्ति पर विमान के शोर की जाँच करने को कहता है। सर्वेक्षक उपेक्षापूर्वक कोई समस्या नहीं बताता। Farley v Skinner में:

1. Aअसुविधा का हर्जाना वसूल योग्य था, क्योंकि मानसिक शांति दायित्व का महत्वपूर्ण उद्देश्य था
2. Bदावा करने से पहले ख़रीदार को घर बेचना पड़ा
3. Cकोई हर्जाना वसूल योग्य नहीं था, क्योंकि कष्ट या असुविधा का हर्जाना अनुबंध में हमेशा अपवर्जित है
4. Dकेवल बाज़ार मूल्य का अंतर वसूल योग्य था

A, B को अंदरूनी जानकारी (insider information) से शेयरों पर दाँव लगाने के लिए धन देता है, जो अवैध है। दाँव कभी नहीं लगता और A धन वापस चाहता है। Patel v Mirza में सुप्रीम कोर्ट ने क्या माना?

1. AA वसूल नहीं कर सकता था, क्योंकि अवैध समझौते पर कोई दावा आधारित नहीं हो सकता
2. BA केवल आधा धन वसूल सकता था
3. Cधन अवैध आय के रूप में राज्य को चला गया
4. Dअवैधता के प्रति नीति-आधारित दृष्टिकोण लागू करते हुए A धन वसूल सकता था