उत्तरों सहित अनुबंध कानून वर्कशीट

अंग्रेज़ी क़ानून में, बताई गई कीमत पर सामान बेचने वाला अख़बार का विज्ञापन आमतौर पर क्या होता है?

1. Aभावी ऑर्डरों की स्वीकृति
2. Bप्रस्ताव का आमंत्रण (invitation to treat)
3. Cसभी पाठकों के लिए एकपक्षीय प्रस्ताव
4. Dहर पाठक के साथ एक संपार्श्विक (collateral) अनुबंध

कौन-सा अंग्रेज़ी क़ानून कुछ मामलों में तीसरे पक्ष को अनुबंध की शर्त लागू करवाने देता है?

1. ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
2. BUnfair Contract Terms Act 1977
3. CMisrepresentation Act 1967
4. DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999

"शून्यकरणीय" (voidable) अनुबंध वह है जो:

1. Aएक आपराधिक और अवैध समझौता है
2. Bजिसका कभी कोई क़ानूनी प्रभाव ही नहीं था
3. Cकेवल दोनों पक्षों की आपसी सहमति से रद्द करके समाप्त किया जा सकता है
4. Dतब तक वैध है जब तक प्रभावित पक्ष उसे रद्द करना न चुने

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 के तहत विफलता की घटना से पहले चुकाया गया धन सामान्यतः:

1. Aदंड के रूप में दो बार देय है
2. Bखो जाता है, क्योंकि अनुबंध विफल होने पर हानि जहाँ गिरती है वहीं रहनी चाहिए
3. Cवसूल योग्य है, हालाँकि अदालत प्राप्तकर्ता को व्यय के लिए कुछ रखने दे सकती है
4. Dवितरण के लिए अदालत में जमा होता है

एक आपूर्तिकर्ता को समझौते का प्रारूप मिलता है, वह कभी उस पर हस्ताक्षर करके लौटाता नहीं, पर दोनों पक्ष वर्षों तक उसकी शर्तों पर व्यापार करते हैं। अदालत संभवतः क्या पाएगी?

1. Aआचरण द्वारा स्वीकृत अनुबंध
2. Bकोई अनुबंध नहीं, क्योंकि कुछ भी हस्ताक्षरित नहीं हुआ
3. Cकेवल पहली सुपुर्दगी का अनुबंध
4. Dनिश्चितता के अभाव में शून्य समझौता

एक लॉन्ड्री को बॉयलर देर से सुपुर्द होता है। विक्रेता जानता था कि व्यवसाय के लिए उसकी ज़रूरत है, पर विशेष रूप से लाभदायक रंगाई अनुबंधों के बारे में नहीं। Victoria Laundry v Newman के तहत लॉन्ड्री क्या वसूलती है?

1. Aकुछ नहीं, क्योंकि सारा खोया लाभ बहुत दूरस्थ है
2. Bविशेष रूप से लाभदायक रंगाई अनुबंधों के लाभ सहित सारा खोया लाभ
3. Cकेवल बॉयलर के लिए चुकाई गई कीमत
4. Dसामान्य खोया लाभ, पर विशेष अनुबंधों का लाभ नहीं

एक अभिनेत्री को ग़लत तरीके से एक प्रतियोगिता के अंतिम चरण में भाग लेने के अवसर से वंचित किया जाता है जिसमें कुछ फ़ाइनलिस्ट पुरस्कार जीतते। Chaplin v Hicks में:

1. Aवह केवल अपने यात्रा व्यय वसूल सकती थी
2. Bवह कुछ नहीं वसूल सकती थी, क्योंकि उसकी हानि अनिश्चित थी
3. Cवह एक पुरस्कार का पूरा मूल्य वसूल सकती थी
4. Dवह अवसर की हानि के लिए हर्जाना वसूल सकती थी

एक नियोक्ता दो निदेशकों को बड़ी सेवा-समाप्ति राशियाँ चुकाता है, बाद में पता चलता है कि उनके पहले के कदाचार के कारण वह उन्हें बिना कुछ दिए बर्ख़ास्त कर सकता था। Bell v Lever Bros में समझौते:

1. Aनिदेशकों द्वारा अपना कदाचार प्रकट न करने के मिथ्या-व्यपदेशन के कारण शून्यकरणीय थे
2. Bअनुबंधों के बारे में साझा भूल के कारण शून्य थे
3. Cवैध थे, क्योंकि गुणवत्ता के बारे में भूल पर्याप्त मौलिक नहीं थी
4. Dलागू नहीं थे क्योंकि सेवा-समाप्ति के लिए विलेख चाहिए