1.आसान
Unlawful act manslaughter किसका एक रूप है?
- AVoluntary manslaughter
- BAttempted murder
- CDiminished responsibility
- DInvoluntary manslaughter
2.आसान
किस प्रसिद्ध जहाज़-दुर्घटना मामले में आवश्यकता (necessity) को murder के बचाव के रूप में अस्वीकार किया गया?
- AR v Collins
- BR v Dudley and Stephens
- CR v Miller
- DR v Brown
3.आसान
कौन-सा मामला इस "स्वर्णिम सूत्र" (golden thread) के लिए जाना जाता है कि अभियोजन को अभियुक्त का दोष सिद्ध करना होता है?
- ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- BR v Brown
- CDonoghue v Stevenson
- DWoolmington v DPP
4.मध्यम
D नकली बंदूक और एक धमकी भरा नोट लेकर एक डाकघर लूटने के लिए उसकी ओर जाता है पर प्रवेश से पहले बाहर गिरफ़्तार हो जाता है। Criminal Attempts Act 1981 के तहत D सबसे संभावित रूप से किसका दोषी है?
- Aअभी attempted robbery के रूप में कुछ नहीं, क्योंकि D तैयारी से आगे नहीं गया
- BAttempted robbery, क्योंकि D नकली बंदूक और धमकी भरा नोट लिए हुए था
- CBurglary, क्योंकि D का भवन में प्रवेश का आशय था
- DRobbery, क्योंकि आशय सिद्ध हुआ
5.मध्यम
D ग़लती से एक मोमबत्ती गिरा देता है, आग लगती देखता है, और कुछ किए बिना चला जाता है। घर जल जाता है। D सबसे संभावित रूप से:
- Aदायी नहीं है, क्योंकि कानून संपत्ति की रक्षा के लिए कार्य करने का कोई कर्तव्य नहीं डालता
- Bकेवल तब दायी है जब D का आरंभ में आग लगाने का आशय था
- Cदायी है, क्योंकि D ने ख़तरनाक स्थिति उत्पन्न की और कार्य करने में विफल रहा
- Dदायी नहीं है, क्योंकि आग दुर्घटनावश लगी
6.मध्यम
D केवल V को भिगोने के आशय से उस पर बियर का गिलास फेंकता है; गिलास फिसलकर V को काट देता है। R v Savage के अनुसार section 47 OAPA के तहत D के दायित्व के लिए क्या आवश्यक है?
- AActual bodily harm पहुँचाने का आशय
- Bयह पूर्वानुमान कि grievous bodily harm होगी
- Cइस बात का पूर्वानुमान कि assault से कम से कम कुछ actual bodily harm होगी
- Dकेवल assault या battery का mens rea, हानि के पूर्वानुमान की आवश्यकता नहीं
7.कठिन
R v G (2003) में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने recklessness को कैसे परिभाषित किया?
- Aऐसे जोखिम की जागरूकता जिसे परिस्थितियों में उठाना अनुचित था
- Bक्षति पहुँचाने का आशय
- Cकिसी स्पष्ट जोखिम पर ध्यान न देना जिसे कोई विवेकशील व्यक्ति देख लेता
- Dकोई भी असावधान व्यवहार
8.कठिन
R v Brown (1993) में House of Lords ने माना कि किससे उत्पन्न s47 और s20 आरोपों पर सहमति कोई बचाव नहीं थी?
- Aसहमति देने वाले वयस्कों के बीच विधिवत आयोजित मुक्केबाज़ी मुकाबलों में लगी चोटें
- Bनिजी तौर पर वयस्कों के बीच सहमति से किए गए परपीड़न-आत्मपीड़न (sado-masochistic) कृत्य
- Cलाइसेंसधारी टैटू कलाकार द्वारा बनाए गए टैटू
- Dरोगी के हस्ताक्षर के बिना की गई शल्यक्रिया
उत्तर कुंजी
- 1. D · Involuntary manslaughter
- 2. B · R v Dudley and Stephens
- 3. D · Woolmington v DPP
- 4. A · अभी attempted robbery के रूप में कुछ नहीं, क्योंकि D तैयारी से आगे नहीं गया
- 5. C · दायी है, क्योंकि D ने ख़तरनाक स्थिति उत्पन्न की और कार्य करने में विफल रहा
- 6. D · केवल assault या battery का mens rea, हानि के पूर्वानुमान की आवश्यकता नहीं
- 7. A · ऐसे जोखिम की जागरूकता जिसे परिस्थितियों में उठाना अनुचित था
- 8. B · निजी तौर पर वयस्कों के बीच सहमति से किए गए परपीड़न-आत्मपीड़न (sado-masochistic) कृत्य
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।