उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट

मुफ़्त प्रिंट करने योग्य आपराधिक कानून वर्कशीट: आसान से परीक्षा स्तर तक 8 प्रश्न, उत्तर कुंजी सहित। इसे प्रिंट करें या PDF के रूप में सहेजें।

नई वर्कशीटसंकेतों के साथ ऑनलाइन अभ्यास करें

शिक्षकों के लिए: कक्षा में मुफ़्त में प्रिंट, कॉपी और उपयोग करें। हर नई वर्कशीट में नए मान और उसकी अपनी उत्तर कुंजी होती है। अपने कोर्स पेज पर ExamProblems का लिंक देने के लिए धन्यवाद।

नाम: ____________________   दिनांक: ____________

1.आसान

कौन-सा मामला इस "स्वर्णिम सूत्र" (golden thread) के लिए जाना जाता है कि अभियोजन को अभियुक्त का दोष सिद्ध करना होता है?

  1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CR v Brown
  4. DWoolmington v DPP
2.आसान

Homicide Act 1957 की section 2 के तहत diminished responsibility सिद्ध करने का भार किस पर है?

  1. Aन्यायाधीश पर, केवल चिकित्सीय साक्ष्य के आधार पर
  2. Bअभियोजन पर, युक्तियुक्त संदेह से परे
  3. Cकिसी पर नहीं, क्योंकि जूरी स्वतंत्र रूप से निर्णय करती है
  4. Dअभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
3.आसान

अंग्रेज़ी कानून में burglary (section 9 Theft Act 1968) के लिए आवश्यक है कि अभियुक्त ने किसी भवन या भवन के भाग में प्रवेश किया हो:

  1. Aरात के समय
  2. Bअतिचारी (trespasser) के रूप में
  3. Cताला तोड़कर
  4. Dसशस्त्र होकर
4.मध्यम

अनैच्छिक नशा कब बचाव हो सकता है?

  1. Aजब इसके कारण अभियुक्त में आवश्यक mens rea नहीं थी
  2. Bजब अभियुक्त ने ज़्यादा पीने का चुनाव किया
  3. Cजब अपराध strict liability का हो
  4. Dजब अभियुक्त कम संयमी था पर फिर भी आशय बना लिया
5.मध्यम

गिरोह के सदस्य D को एक डाकघर लूटने के लिए धमकाते हैं। D यह जानते हुए गिरोह में शामिल हुई थी कि वह हिंसा करता है। R v Hasan के अनुसार D:

  1. Aकेवल तब duress पर निर्भर रह सकती है जब लूट विफल हुई
  2. BDuress पर निर्भर नहीं रह सकती क्योंकि उसने स्वेच्छा से हिंसक अपराधियों से संबंध रखा
  3. CDuress के बजाय necessity पर निर्भर रह सकती है
  4. DDuress पर निर्भर रह सकती है क्योंकि धमकी वास्तविक, तात्कालिक थी और उससे बच निकलना उसके लिए असंभव था
6.मध्यम

अंग्रेज़ी कानून में अप्रत्यक्ष आशय (oblique intention, R v Woollin) कब होता है?

  1. Aजब परिणाम केवल संभव था
  2. Bजब अभियुक्त ने कोई क्षति नहीं सोची थी
  3. Cमृत्यु एक पूर्वानुमेय परिणाम थी जिसे कोई विवेकशील व्यक्ति समझ लेता
  4. Dजब मृत्यु या गंभीर क्षति लगभग निश्चित थी और अभियुक्त यह समझता था
7.कठिन

Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) में Tesco दायित्व से क्यों बच गई?

  1. Aग्राहक ने माल का भुगतान नहीं किया था
  2. Bस्टोर प्रबंधक कंपनी के "directing mind and will" का भाग नहीं था
  3. Cअपराध strict liability अपराध था
  4. Dकंपनियाँ ऐसे अपराध कभी नहीं कर सकतीं जिनमें किसी भी मानसिक तत्व का प्रमाण आवश्यक हो
8.कठिन

R v Cunningham (1957) में D ने पैसे चुराने के लिए दीवार से गैस मीटर उखाड़ा; गैस रिसी और एक पड़ोसी को विषाक्त कर दिया। अदालत ने "maliciously" का अर्थ क्या माना?

  1. Aकानून के विरुद्ध कार्य करना
  2. Bहानि का आशय, या उसके जोखिम का पूर्वानुमान करके भी उसे उठाना
  3. Cपीड़ित के प्रति साधारण प्रयोग की तरह दुष्टता या दुर्भावना से कार्य करना
  4. Dवह जोखिम न देखना जो एक सामान्य व्यक्ति देखता

उत्तर कुंजी

  1. 1. D · Woolmington v DPP
  2. 2. D · अभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
  3. 3. B · अतिचारी (trespasser) के रूप में
  4. 4. A · जब इसके कारण अभियुक्त में आवश्यक mens rea नहीं थी
  5. 5. B · Duress पर निर्भर नहीं रह सकती क्योंकि उसने स्वेच्छा से हिंसक अपराधियों से संबंध रखा
  6. 6. D · जब मृत्यु या गंभीर क्षति लगभग निश्चित थी और अभियुक्त यह समझता था
  7. 7. B · स्टोर प्रबंधक कंपनी के "directing mind and will" का भाग नहीं था
  8. 8. B · हानि का आशय, या उसके जोखिम का पूर्वानुमान करके भी उसे उठाना

पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।