1.आसान
कौन-सा मामला इस "स्वर्णिम सूत्र" (golden thread) के लिए जाना जाता है कि अभियोजन को अभियुक्त का दोष सिद्ध करना होता है?
- ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- BDonoghue v Stevenson
- CR v Brown
- DWoolmington v DPP
2.आसान
Homicide Act 1957 की section 2 के तहत diminished responsibility सिद्ध करने का भार किस पर है?
- Aन्यायाधीश पर, केवल चिकित्सीय साक्ष्य के आधार पर
- Bअभियोजन पर, युक्तियुक्त संदेह से परे
- Cकिसी पर नहीं, क्योंकि जूरी स्वतंत्र रूप से निर्णय करती है
- Dअभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
3.आसान
अंग्रेज़ी कानून में burglary (section 9 Theft Act 1968) के लिए आवश्यक है कि अभियुक्त ने किसी भवन या भवन के भाग में प्रवेश किया हो:
- Aरात के समय
- Bअतिचारी (trespasser) के रूप में
- Cताला तोड़कर
- Dसशस्त्र होकर
4.मध्यम
अनैच्छिक नशा कब बचाव हो सकता है?
- Aजब इसके कारण अभियुक्त में आवश्यक mens rea नहीं थी
- Bजब अभियुक्त ने ज़्यादा पीने का चुनाव किया
- Cजब अपराध strict liability का हो
- Dजब अभियुक्त कम संयमी था पर फिर भी आशय बना लिया
5.मध्यम
गिरोह के सदस्य D को एक डाकघर लूटने के लिए धमकाते हैं। D यह जानते हुए गिरोह में शामिल हुई थी कि वह हिंसा करता है। R v Hasan के अनुसार D:
- Aकेवल तब duress पर निर्भर रह सकती है जब लूट विफल हुई
- BDuress पर निर्भर नहीं रह सकती क्योंकि उसने स्वेच्छा से हिंसक अपराधियों से संबंध रखा
- CDuress के बजाय necessity पर निर्भर रह सकती है
- DDuress पर निर्भर रह सकती है क्योंकि धमकी वास्तविक, तात्कालिक थी और उससे बच निकलना उसके लिए असंभव था
6.मध्यम
अंग्रेज़ी कानून में अप्रत्यक्ष आशय (oblique intention, R v Woollin) कब होता है?
- Aजब परिणाम केवल संभव था
- Bजब अभियुक्त ने कोई क्षति नहीं सोची थी
- Cमृत्यु एक पूर्वानुमेय परिणाम थी जिसे कोई विवेकशील व्यक्ति समझ लेता
- Dजब मृत्यु या गंभीर क्षति लगभग निश्चित थी और अभियुक्त यह समझता था
7.कठिन
Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) में Tesco दायित्व से क्यों बच गई?
- Aग्राहक ने माल का भुगतान नहीं किया था
- Bस्टोर प्रबंधक कंपनी के "directing mind and will" का भाग नहीं था
- Cअपराध strict liability अपराध था
- Dकंपनियाँ ऐसे अपराध कभी नहीं कर सकतीं जिनमें किसी भी मानसिक तत्व का प्रमाण आवश्यक हो
8.कठिन
R v Cunningham (1957) में D ने पैसे चुराने के लिए दीवार से गैस मीटर उखाड़ा; गैस रिसी और एक पड़ोसी को विषाक्त कर दिया। अदालत ने "maliciously" का अर्थ क्या माना?
- Aकानून के विरुद्ध कार्य करना
- Bहानि का आशय, या उसके जोखिम का पूर्वानुमान करके भी उसे उठाना
- Cपीड़ित के प्रति साधारण प्रयोग की तरह दुष्टता या दुर्भावना से कार्य करना
- Dवह जोखिम न देखना जो एक सामान्य व्यक्ति देखता
उत्तर कुंजी
- 1. D · Woolmington v DPP
- 2. D · अभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
- 3. B · अतिचारी (trespasser) के रूप में
- 4. A · जब इसके कारण अभियुक्त में आवश्यक mens rea नहीं थी
- 5. B · Duress पर निर्भर नहीं रह सकती क्योंकि उसने स्वेच्छा से हिंसक अपराधियों से संबंध रखा
- 6. D · जब मृत्यु या गंभीर क्षति लगभग निश्चित थी और अभियुक्त यह समझता था
- 7. B · स्टोर प्रबंधक कंपनी के "directing mind and will" का भाग नहीं था
- 8. B · हानि का आशय, या उसके जोखिम का पूर्वानुमान करके भी उसे उठाना
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।