उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट

मुफ़्त प्रिंट करने योग्य आपराधिक कानून वर्कशीट: आसान से परीक्षा स्तर तक 8 प्रश्न, उत्तर कुंजी सहित। इसे प्रिंट करें या PDF के रूप में सहेजें।

नई वर्कशीटसंकेतों के साथ ऑनलाइन अभ्यास करें

शिक्षकों के लिए: कक्षा में मुफ़्त में प्रिंट, कॉपी और उपयोग करें। हर नई वर्कशीट में नए मान और उसकी अपनी उत्तर कुंजी होती है। अपने कोर्स पेज पर ExamProblems का लिंक देने के लिए धन्यवाद।

नाम: ____________________   दिनांक: ____________

1.आसान

किस प्रसिद्ध जहाज़-दुर्घटना मामले में आवश्यकता (necessity) को murder के बचाव के रूप में अस्वीकार किया गया?

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Miller
  3. CR v Brown
  4. DR v Collins
2.आसान

अंग्रेज़ी कानून में burglary (section 9 Theft Act 1968) के लिए आवश्यक है कि अभियुक्त ने किसी भवन या भवन के भाग में प्रवेश किया हो:

  1. Aताला तोड़कर
  2. Bअतिचारी (trespasser) के रूप में
  3. Cरात के समय
  4. Dसशस्त्र होकर
3.आसान

अंग्रेज़ी कानून में murder जैसे सबसे गंभीर (indictable-only) अपराधों का विचारण कौन-सी अदालत करती है?

  1. ACrown Court
  2. BMagistrates' court
  3. CCourt of Appeal
  4. DCounty court
4.मध्यम

अनैच्छिक नशा कब बचाव हो सकता है?

  1. Aजब अभियुक्त ने ज़्यादा पीने का चुनाव किया
  2. Bजब अभियुक्त कम संयमी था पर फिर भी आशय बना लिया
  3. Cजब अपराध strict liability का हो
  4. Dजब इसके कारण अभियुक्त में आवश्यक mens rea नहीं थी
5.मध्यम

D, V को बार-बार मौन फ़ोन कॉल करता है, जिससे उसे मनोरोग होता है। R v Ireland के अनुसार D किसका दोषी हो सकता है?

  1. Aकेवल harassment, क्योंकि कोई बल प्रयोग नहीं हुआ
  2. BAssault, क्योंकि मौन कॉल तत्काल बल की आशंका पैदा कर सकती हैं
  3. Cकोई अपराध नहीं, क्योंकि कानून में शब्द या मौन कभी assault के बराबर नहीं हो सकते
  4. Dकेवल दीवानी अपकृत्य, क्योंकि कोई शारीरिक हानि नहीं हुई
6.मध्यम

R v Jogee के बाद joint enterprise (सहभागी दायित्व) के लिए आवश्यक है कि सहयोगी:

  1. Aमुख्य अपराधी का रिश्तेदार हो
  2. Bमुख्य अपराधी को अपराध करने में मदद या प्रोत्साहन देने का आशय रखता हो
  3. Cसंयोग से घटनास्थल पर मौजूद हो
  4. Dकेवल यह वास्तविक संभावना के रूप में पूर्वानुमान करता हो कि मुख्य अपराधी अपराध कर सकता है
7.कठिन

R v Sullivan (1984) में D ने मिर्गी के दौरे के दौरान एक मित्र को घायल किया। House of Lords ने क्या माना?

  1. Aमिर्गी एक बाह्य कारक थी, इसलिए बचाव automatism था
  2. Bक़ानूनन मिर्गी "मन का रोग" थी, इसलिए बचाव insanity था
  3. CD दोषी था क्योंकि वह जानता था कि उसे मिर्गी है
  4. Dकेवल मनोरोग ही मन के रोग हो सकते हैं
8.कठिन

Airedale NHS Trust v Bland (1993) में House of Lords ने माना कि स्थायी वानस्पतिक अवस्था (persistent vegetative state) वाले रोगी से जीवन-रक्षक उपचार हटाना:

  1. Aएक लोप था जो वैध था क्योंकि उपचार जारी रखना अब रोगी के सर्वोत्तम हित में नहीं था
  2. Bवैध था केवल इसलिए कि रोगी के परिवार ने सहमति दी थी, जो ऐसे किसी भी उपचार-निवारण के लिए आवश्यक है
  3. Cवैध था क्योंकि रोगी ने अग्रिम निर्णय लिया था
  4. Dमारने का सकारात्मक कार्य था, जो murder के बराबर था

उत्तर कुंजी

  1. 1. A · R v Dudley and Stephens
  2. 2. B · अतिचारी (trespasser) के रूप में
  3. 3. A · Crown Court
  4. 4. D · जब इसके कारण अभियुक्त में आवश्यक mens rea नहीं थी
  5. 5. B · Assault, क्योंकि मौन कॉल तत्काल बल की आशंका पैदा कर सकती हैं
  6. 6. B · मुख्य अपराधी को अपराध करने में मदद या प्रोत्साहन देने का आशय रखता हो
  7. 7. B · क़ानूनन मिर्गी "मन का रोग" थी, इसलिए बचाव insanity था
  8. 8. A · एक लोप था जो वैध था क्योंकि उपचार जारी रखना अब रोगी के सर्वोत्तम हित में नहीं था

पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।