1.आसान
अंग्रेज़ी कानून में murder जैसे सबसे गंभीर (indictable-only) अपराधों का विचारण कौन-सी अदालत करती है?
- ACourt of Appeal
- BCrown Court
- CCounty court
- DMagistrates' court
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
Mens rea का अर्थ है:
- Aअपराध का भौतिक कार्य
- Bअपराध की सज़ा
- Cअपराध का मानसिक तत्व
- Dपीड़ित की मानसिक स्थिति
3.आसान
किस अधिनियम ने मिथ्या प्रतिनिधित्व द्वारा fraud, जानकारी प्रकट न करने और पद के दुरुपयोग के अपराध बनाए?
- ATheft Act 1978
- BFraud Act 2006
- CSerious Crime Act 2007
- DCriminal Justice Act 1988
4.मध्यम
डच आपराधिक कानून में "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) का अर्थ है कि अभियुक्त ने:
- Aपरिणाम को अपना मुख्य लक्ष्य बनाकर चाहा और उसे घटित करने के लिए कार्य किया
- Bपरिणाम होने की काफ़ी संभावना को जानबूझकर स्वीकार किया
- Cपरिणाम का बिल्कुल पूर्वानुमान नहीं किया
- Dपूरी तरह दुर्घटनावश कार्य किया
5.मध्यम
सशस्त्र पुलिस से पीछा किया जा रहा D, V को मानव ढाल बनाकर अधिकारियों पर गोली चलाता है। पुलिस जवाबी गोली चलाती है और V मारा जाता है। R v Pagett के अनुसार D:
- Aदायी नहीं है, क्योंकि V की मृत्यु D के लिए पूर्वानुमेय नहीं थी
- Bदायी है, क्योंकि पुलिस ने आत्मरक्षा में उचित रूप से कार्य किया और कार्य-कारण की शृंखला नहीं तोड़ी
- Cदायी नहीं है, क्योंकि गोली चलाने का पुलिस अधिकारियों का निर्णय स्वतंत्र, सोचा-समझा और सूचित हस्तक्षेपकारी कार्य था
- Dकेवल तब दायी है जब पुलिस अधिकारी भी दोषसिद्ध हों
6.मध्यम
अंग्रेज़ी कानून में चोरी में बेईमानी (dishonesty) की कसौटी अब कहाँ तय है?
- AR v Ghosh
- BDonoghue v Stevenson
- CR v Cunningham
- DIvey v Genting Casinos
7.कठिन
R v Gullefer (1990) में D दौड़ को शून्य घोषित करवाने और अपना दाँव वापस पाने के लिए ग्रेहाउंड ट्रैक पर दौड़ पड़ा। Court of Appeal ने क्या माना?
- Aअसंभवता ने उसे पूर्ण बचाव दिया
- Bवह attempted theft का दोषी था, क्योंकि ट्रैक पर दौड़ना केवल तैयारी से अधिक था
- CAttempt के लिए अपराध से पहले का अंतिम कार्य आवश्यक है
- Dउसके कार्य मात्र तैयारी थे, क्योंकि उसने "crime proper" आरंभ नहीं किया था
8.कठिन
DPP v Majewski (1977) से कौन-सा सिद्धांत आता है?
- Aअनैच्छिक नशा हमेशा पूर्ण बचाव है
- Bजूरी द्वारा नशे पर कभी विचार नहीं किया जा सकता
- Cनशा हर मामले में murder को manslaughter में घटा देता है
- DBasic intent अपराधों के लिए स्वैच्छिक नशा कोई बचाव नहीं है
उत्तर कुंजी
- 1. B · Crown Court
- 2. C · अपराध का मानसिक तत्व
- 3. B · Fraud Act 2006
- 4. B · परिणाम होने की काफ़ी संभावना को जानबूझकर स्वीकार किया
- 5. B · दायी है, क्योंकि पुलिस ने आत्मरक्षा में उचित रूप से कार्य किया और कार्य-कारण की शृंखला नहीं तोड़ी
- 6. D · Ivey v Genting Casinos
- 7. D · उसके कार्य मात्र तैयारी थे, क्योंकि उसने "crime proper" आरंभ नहीं किया था
- 8. D · Basic intent अपराधों के लिए स्वैच्छिक नशा कोई बचाव नहीं है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।