1.आसान
आपराधिक मामलों में अभियोजन को आम तौर पर दोष कैसे साबित करना होता है?
- Aस्वीकारोक्ति से
- Bकम से कम तीन गवाहों से
- Cसंभावनाओं की प्रबलता के आधार पर
- Dयुक्तियुक्त संदेह से परे
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
इंग्लैंड और वेल्स में आत्मरक्षा और गृहस्वामी (householder) मामलों में उचित बल के लिए वैधानिक ढाँचा कौन-सा अधिनियम देता है?
- ACriminal Justice and Immigration Act 2008
- BHuman Rights Act 1998
- CPolice and Criminal Evidence Act 1984
- DSexual Offences Act 2003
3.आसान
"प्रारंभिक अपराध" (inchoate offence) क्या है?
- Aऐसा अपराध जिसका विचारण केवल magistrates' court में हो सकता है
- Bआपराधिक उत्तरदायित्व की न्यूनतम आयु से कम बच्चे द्वारा किया गया अपराध
- Cऐसा अपराध जिसमें कोई मानसिक तत्व आवश्यक नहीं
- Dइच्छित अपराध पूरा होने से पहले किया गया अपराध, जैसे प्रयत्न (attempt)
4.मध्यम
अंग्रेज़ी कानून में अप्रत्यक्ष आशय (oblique intention, R v Woollin) कब होता है?
- Aमृत्यु एक पूर्वानुमेय परिणाम थी जिसे कोई विवेकशील व्यक्ति समझ लेता
- Bजब परिणाम केवल संभव था
- Cजब मृत्यु या गंभीर क्षति लगभग निश्चित थी और अभियुक्त यह समझता था
- Dजब अभियुक्त ने कोई क्षति नहीं सोची थी
5.मध्यम
D स्वेच्छा से नशे में होता है, ग़लती से मानता है कि उस पर हमला हो रहा है और V को चाकू मार देता है। अंग्रेज़ी कानून के तहत D:
- Aके पास नशे का पूर्ण बचाव है
- Bआत्मरक्षा में नशे में बने ग़लत विश्वास पर निर्भर नहीं रह सकता
- Cआत्मरक्षा में किसी भी ईमानदार विश्वास पर, वह जैसे भी बना हो, हमेशा निर्भर रह सकता है
- Dस्वतः murder का दोषी है
6.मध्यम
गिरोह के सदस्य D को एक डाकघर लूटने के लिए धमकाते हैं। D यह जानते हुए गिरोह में शामिल हुई थी कि वह हिंसा करता है। R v Hasan के अनुसार D:
- Aकेवल तब duress पर निर्भर रह सकती है जब लूट विफल हुई
- BDuress के बजाय necessity पर निर्भर रह सकती है
- CDuress पर निर्भर रह सकती है क्योंकि धमकी वास्तविक, तात्कालिक थी और उससे बच निकलना उसके लिए असंभव था
- DDuress पर निर्भर नहीं रह सकती क्योंकि उसने स्वेच्छा से हिंसक अपराधियों से संबंध रखा
7.कठिन
"Ne bis in idem" सिद्धांत का अर्थ है:
- Aअपील वर्जित है
- Bकिसी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए दो बार मुक़दमा या सज़ा नहीं हो सकती
- Cहर मामले की सुनवाई दो न्यायाधीश करें
- Dहर अपराध की दो बार सज़ा हो
8.कठिन
Loss of control बचाव (Coroners and Justice Act 2009) के तहत बचाव उपलब्ध नहीं है यदि:
- Aपीड़ित परिवार का सदस्य था
- Bनियंत्रण की हानि अचानक नहीं थी
- Cअभियुक्त ने प्रतिशोध की सोची-समझी इच्छा से कार्य किया
- Dअभियुक्त ने उस दिन शराब पी थी
उत्तर कुंजी
- 1. D · युक्तियुक्त संदेह से परे
- 2. A · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 3. D · इच्छित अपराध पूरा होने से पहले किया गया अपराध, जैसे प्रयत्न (attempt)
- 4. C · जब मृत्यु या गंभीर क्षति लगभग निश्चित थी और अभियुक्त यह समझता था
- 5. B · आत्मरक्षा में नशे में बने ग़लत विश्वास पर निर्भर नहीं रह सकता
- 6. D · Duress पर निर्भर नहीं रह सकती क्योंकि उसने स्वेच्छा से हिंसक अपराधियों से संबंध रखा
- 7. B · किसी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए दो बार मुक़दमा या सज़ा नहीं हो सकती
- 8. C · अभियुक्त ने प्रतिशोध की सोची-समझी इच्छा से कार्य किया
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।