1.आसान
डच आपराधिक कानून में "noodweer" (Article 41(1) Sr) क्या है?
- Aअपराध करने की तैयारी का एक रूप
- Bतत्काल अवैध हमले के विरुद्ध आवश्यक बचाव का औचित्य
- Cअवैध हमले से उत्पन्न तीव्र भावनात्मक विक्षोभ पर आधारित क्षमा-हेतु (excuse)
- Dपुलिस को लोगों को रोककर तलाशी लेने देने वाला नियम
2.आसान
इंग्लैंड और वेल्स में अधिकांश गंभीर मामलों में आरोप तय करने और सार्वजनिक अभियोजन चलाने वाला निकाय कौन-सा है?
- ALaw Commission
- BHome Office
- CMagistrates' Association
- DCrown Prosecution Service
3.आसान
अंग्रेज़ी कानून में Theft Act 1968 की section 1 में theft (चोरी) की परिभाषा क्या है?
- Aपहले पूछे बिना किसी दूसरे की संपत्ति उधार लेना
- Bसहमति के बिना दूसरे की संपत्ति बेईमानी से लेना, उसका उपयोग कर बाद में लौटाने के आशय से
- Cकिसी दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग, उसे स्थायी रूप से वंचित करने के आशय से
- Dकिसी दूसरे की संपत्ति प्राप्त करने के लिए बल का प्रयोग
4.मध्यम
D उसे मारने की धमकी दे रहे एक व्यक्ति से बचने के लिए फ़ुटपाथ पर गाड़ी चलाता है। सबसे उपयुक्त बचाव क्या है?
- Aसहमति (consent)
- BDiminished responsibility
- CLoss of control
- DDuress of circumstances
5.मध्यम
D एक पदार्थ को हेरोइन मानकर ख़रीदता है और उसे आगे बेचने का आशय रखता है। वास्तव में वह हानिरहित पाउडर है। R v Shivpuri के अनुसार D:
- AAttempt का दोषी है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभवता कोई बचाव नहीं है
- Bदोषी नहीं है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभव कार्य का प्रयत्न अपराध नहीं है
- Cनशीले पदार्थों के व्यापार के पूर्ण अपराध का दोषी है
- Dदोषी नहीं है, क्योंकि पदार्थ हानिरहित था
6.मध्यम
D एक पुल से ट्रेन पर फ़र्श का पत्थर फेंकता है, जिससे गार्ड मारा जाता है। D ने नहीं सोचा था कि कोई घायल होगा। DPP v Newbury and Jones के अनुसार D किसका दोषी है?
- Aकेवल gross negligence manslaughter
- BUnlawful act manslaughter, क्योंकि कार्य अवैध और वस्तुनिष्ठ रूप से ख़तरनाक था
- CMurder, क्योंकि कार्य से मृत्यु की संभावना थी
- Dकोई अपराध नहीं, क्योंकि D ने किसी को भी हानि के किसी जोखिम का आत्मनिष्ठ पूर्वानुमान नहीं किया
7.कठिन
R v Gomez (1993) ने theft में विनियोग के बारे में क्या माना?
- Aइसके लिए संपत्ति को भौतिक रूप से लेना आवश्यक है
- Bयह केवल तब होता है जब अभियुक्त दुकान छोड़ता है
- Cइसके लिए आवश्यक है कि कार्य स्वामी द्वारा प्राधिकृत न हो, भले ही सहमति छल से प्राप्त की गई हो
- Dयह स्वामी की सहमति होने पर भी हो सकता है, यदि सहमति छल से प्राप्त की गई हो
8.कठिन
R v Cheshire में अदालत ने कहा कि गोली से घायल पीड़ित का लापरवाह चिकित्सा उपचार:
- Aजब भी वह इतना लापरवाह हो कि मृत्यु का तात्कालिक चिकित्सीय कारण बने, कार्य-कारण की कड़ी तोड़ देता है, भले ही घाव तब भी प्रभावी रहा हो
- Bकार्य-कारण की कड़ी नहीं तोड़ता, जब तक वह इतना स्वतंत्र और प्रबल न हो कि मूल घाव महत्वहीन हो जाए
- Cहमेशा कार्य-कारण की कड़ी तोड़ देता है
- Dडॉक्टरों को murder का दोषी बनाता है
उत्तर कुंजी
- 1. B · तत्काल अवैध हमले के विरुद्ध आवश्यक बचाव का औचित्य
- 2. D · Crown Prosecution Service
- 3. C · किसी दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग, उसे स्थायी रूप से वंचित करने के आशय से
- 4. D · Duress of circumstances
- 5. A · Attempt का दोषी है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभवता कोई बचाव नहीं है
- 6. B · Unlawful act manslaughter, क्योंकि कार्य अवैध और वस्तुनिष्ठ रूप से ख़तरनाक था
- 7. D · यह स्वामी की सहमति होने पर भी हो सकता है, यदि सहमति छल से प्राप्त की गई हो
- 8. B · कार्य-कारण की कड़ी नहीं तोड़ता, जब तक वह इतना स्वतंत्र और प्रबल न हो कि मूल घाव महत्वहीन हो जाए
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।