1.आसान
"प्रारंभिक अपराध" (inchoate offence) क्या है?
- Aआपराधिक उत्तरदायित्व की न्यूनतम आयु से कम बच्चे द्वारा किया गया अपराध
- Bऐसा अपराध जिसका विचारण केवल magistrates' court में हो सकता है
- Cइच्छित अपराध पूरा होने से पहले किया गया अपराध, जैसे प्रयत्न (attempt)
- Dऐसा अपराध जिसमें कोई मानसिक तत्व आवश्यक नहीं
2.आसान
किसी अपराध में आम तौर पर कौन-से दो तत्व होते हैं?
- AActus reus और mens rea
- Bप्रस्ताव और स्वीकृति
- Cकर्तव्य और उसका उल्लंघन
- Dउद्देश्य और अवसर
3.आसान
कौन-सा मामला इस "स्वर्णिम सूत्र" (golden thread) के लिए जाना जाता है कि अभियोजन को अभियुक्त का दोष सिद्ध करना होता है?
- ADonoghue v Stevenson
- BR v Brown
- CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- DWoolmington v DPP
4.मध्यम
Section 20 OAPA के तहत द्वेषपूर्ण wounding या GBH पहुँचाने के लिए अभियुक्त ने कम से कम क्या पूर्वानुमान किया होना चाहिए?
- Aकुछ नहीं, क्योंकि यह strict liability है
- Bकि गंभीर हानि निश्चित रूप से होगी
- Cकि पीड़ित मर जाएगा
- Dकि कुछ शारीरिक हानि हो सकती है
5.मध्यम
D स्वेच्छा से नशे में होता है, ग़लती से मानता है कि उस पर हमला हो रहा है और V को चाकू मार देता है। अंग्रेज़ी कानून के तहत D:
- Aआत्मरक्षा में नशे में बने ग़लत विश्वास पर निर्भर नहीं रह सकता
- Bस्वतः murder का दोषी है
- Cके पास नशे का पूर्ण बचाव है
- Dआत्मरक्षा में किसी भी ईमानदार विश्वास पर, वह जैसे भी बना हो, हमेशा निर्भर रह सकता है
6.मध्यम
Strict liability अपराध वे हैं जिनमें:
- Aकेवल आशयित कार्य गिने जाते हैं
- Bदायित्व तभी उत्पन्न होता है जब प्रतिवादी हर तत्व के प्रति लापरवाह (negligent) रहा हो
- Cअभियुक्त को स्वीकारोक्ति करनी होती है
- DActus reus के कम से कम एक तत्व के लिए mens rea आवश्यक नहीं
7.कठिन
R v Hinks (2000) में House of Lords ने क्या माना?
- Aवैध उपहार कभी theft नहीं हो सकता क्योंकि पूर्ण स्वामित्व तुरंत प्राप्तकर्ता को चला जाता है
- Bकेवल दुकान की चोरियों में विनियोग होता है
- CTheft के आपराधिक दायित्व का निर्णय हमेशा दीवानी कानून करता है
- Dवैध उपहार प्राप्त करना भी विनियोग हो सकता है, इसलिए बेईमानी होने पर यह theft हो सकता है
8.कठिन
"Transferred malice" सिद्धांत के तहत यदि A, B पर वार करता है पर C को लग जाता है:
- AA, C को हुई क्षति के लिए उत्तरदायी नहीं हो सकता क्योंकि C के संबंध में A के पास कोई mens rea था ही नहीं
- BB के प्रति A का आशय स्थानांतरित हो जाता है, इसलिए A, C की क्षति के लिए उत्तरदायी हो सकता है
- CC की क्षति के लिए B उत्तरदायी हो जाता है
- DA केवल C को क्षति पहुँचाने के प्रयत्न के लिए उत्तरदायी है
उत्तर कुंजी
- 1. C · इच्छित अपराध पूरा होने से पहले किया गया अपराध, जैसे प्रयत्न (attempt)
- 2. A · Actus reus और mens rea
- 3. D · Woolmington v DPP
- 4. D · कि कुछ शारीरिक हानि हो सकती है
- 5. A · आत्मरक्षा में नशे में बने ग़लत विश्वास पर निर्भर नहीं रह सकता
- 6. D · Actus reus के कम से कम एक तत्व के लिए mens rea आवश्यक नहीं
- 7. D · वैध उपहार प्राप्त करना भी विनियोग हो सकता है, इसलिए बेईमानी होने पर यह theft हो सकता है
- 8. B · B के प्रति A का आशय स्थानांतरित हो जाता है, इसलिए A, C की क्षति के लिए उत्तरदायी हो सकता है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।