1.आसान
अंग्रेज़ी कानून में rape (बलात्कार) की परिभाषा किस क़ानून में है?
- AOffences Against the Person Act 1861
- BSexual Offences Act 2003
- CProtection from Harassment Act 1997
- DCriminal Justice Act 1988
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
अंग्रेज़ी कानून में common assault (संकीर्ण अर्थ में) तब होता है जब अभियुक्त:
- Aपीड़ित को गंभीर शारीरिक क्षति पहुँचाता है
- Bपीड़ित की संपत्ति को क्षति पहुँचाता है
- Cपीड़ित को तत्काल अवैध बल की आशंका कराता है
- Dवास्तव में पीड़ित के शरीर पर अवैध बल लगाता है, चाहे कितना ही मामूली हो
3.आसान
इंग्लैंड और वेल्स में व्यक्ति के विरुद्ध मुख्य ग़ैर-घातक अपराध (ABH, wounding, GBH) किस क़ानून में हैं?
- ACriminal Damage Act 1971
- BTheft Act 1968
- COffences Against the Person Act 1861
- DHomicide Act 1957
4.मध्यम
अंग्रेज़ी कानून में murder की mens rea क्या है?
- Aपीड़ित को डराने का आशय
- Bमृत्यु या गंभीर क्षति पहुँचाने के प्रति आत्मनिष्ठ recklessness
- Cमारने या गंभीर शारीरिक क्षति पहुँचाने का आशय
- Dमृत्यु कारित करने में उपेक्षा
5.मध्यम
अंग्रेज़ी कानून में अप्रत्यक्ष आशय (oblique intention, R v Woollin) कब होता है?
- Aजब परिणाम केवल संभव था
- Bजब मृत्यु या गंभीर क्षति लगभग निश्चित थी और अभियुक्त यह समझता था
- Cमृत्यु एक पूर्वानुमेय परिणाम थी जिसे कोई विवेकशील व्यक्ति समझ लेता
- Dजब अभियुक्त ने कोई क्षति नहीं सोची थी
6.मध्यम
D एक पदार्थ को हेरोइन मानकर ख़रीदता है और उसे आगे बेचने का आशय रखता है। वास्तव में वह हानिरहित पाउडर है। R v Shivpuri के अनुसार D:
- Aनशीले पदार्थों के व्यापार के पूर्ण अपराध का दोषी है
- Bदोषी नहीं है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभव कार्य का प्रयत्न अपराध नहीं है
- CAttempt का दोषी है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभवता कोई बचाव नहीं है
- Dदोषी नहीं है, क्योंकि पदार्थ हानिरहित था
7.कठिन
R v Malcherek and Steel (1981) में डॉक्टरों ने मस्तिष्क मृत्यु का निदान करने के बाद जीवन-रक्षक मशीनें बंद कर दीं। अदालत ने क्या माना?
- Aमशीनें बंद करने से शृंखला नहीं टूटी; मूल हमलावरों ने मृत्यु कारित की
- Bमशीनें जानबूझकर बंद करके डॉक्टर मृत्यु का क़ानूनी कारण बन गए
- Cक़ानूनन पीड़ितों की मृत्यु प्राकृतिक कारणों से हुई
- Dअभियुक्त केवल attempted murder के दोषी थे
8.कठिन
R v Jordan (1956) में अदालत ने माना कि कार्य-कारण की शृंखला टूट गई क्योंकि:
- Aपीड़ित की खोपड़ी असामान्य रूप से पतली थी
- Bएक दूसरे हमलावर ने अस्पताल में पीड़ित को फिर चाकू मारा
- Cपीड़ित ने धार्मिक कारणों से रक्त-आधान अस्वीकार किया, जो अप्रत्याशित था
- Dचिकित्सा उपचार "स्पष्ट रूप से ग़लत" (palpably wrong) था और घाव मुख्यतः भर चुका था
उत्तर कुंजी
- 1. B · Sexual Offences Act 2003
- 2. C · पीड़ित को तत्काल अवैध बल की आशंका कराता है
- 3. C · Offences Against the Person Act 1861
- 4. C · मारने या गंभीर शारीरिक क्षति पहुँचाने का आशय
- 5. B · जब मृत्यु या गंभीर क्षति लगभग निश्चित थी और अभियुक्त यह समझता था
- 6. C · Attempt का दोषी है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभवता कोई बचाव नहीं है
- 7. A · मशीनें बंद करने से शृंखला नहीं टूटी; मूल हमलावरों ने मृत्यु कारित की
- 8. D · चिकित्सा उपचार "स्पष्ट रूप से ग़लत" (palpably wrong) था और घाव मुख्यतः भर चुका था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।