उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट

अंग्रेज़ी कानून में section 20 OAPA 1861 के लिए "wound" (घाव) के लिए क्या आवश्यक है?

1. Aशरीर पर कोई भी दिखाई देने वाली नील
2. Bत्वचा की दोनों परतों का कटना
3. Cटूटी हड्डी
4. Dबेहोशी

किसी अपराध में आम तौर पर कौन-से दो तत्व होते हैं?

1. Aकर्तव्य और उसका उल्लंघन
2. Bउद्देश्य और अवसर
3. CActus reus और mens rea
4. Dप्रस्ताव और स्वीकृति

"Nullum crimen sine lege" सिद्धांत का अर्थ है:

1. Aन्यायाधीश स्वतंत्र रूप से नए अपराध बना सकते हैं
2. Bकानून पिछली तारीख़ से लागू होते हैं
3. Cपहले से परिभाषित करने वाले कानून के बिना कोई अपराध नहीं
4. Dसभी अपराधों की सज़ा जेल है

D एक पदार्थ को हेरोइन मानकर ख़रीदता है और उसे आगे बेचने का आशय रखता है। वास्तव में वह हानिरहित पाउडर है। R v Shivpuri के अनुसार D:

1. Aदोषी नहीं है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभव कार्य का प्रयत्न अपराध नहीं है
2. BAttempt का दोषी है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभवता कोई बचाव नहीं है
3. Cनशीले पदार्थों के व्यापार के पूर्ण अपराध का दोषी है
4. Dदोषी नहीं है, क्योंकि पदार्थ हानिरहित था

D, V का हैंडबैग इतनी ज़ोर से झपटता है कि V का हाथ नीचे खिंच जाता है। R v Clouden के अनुसार यह हो सकता है:

1. ARobbery, क्योंकि चोरी के लिए व्यक्ति पर बल प्रयोग हुआ
2. Bकेवल battery, क्योंकि बैग नहीं लिया गया
3. Cकेवल theft, क्योंकि V के शरीर से सीधा संपर्क नहीं हुआ
4. DBurglary, क्योंकि बैग V की संपत्ति था

D एक वयस्क V को हेरोइन देता है, जो स्वतंत्र रूप से और जानते हुए स्वयं को इंजेक्शन लगाती है और मर जाती है। R v Kennedy (No 2) के अनुसार D:

1. AManslaughter का दोषी है, क्योंकि आपूर्ति हमेशा मृत्यु कारित करती है
2. BManslaughter का दोषी नहीं है, क्योंकि V के स्वतंत्र और सूचित चुनाव ने कार्य-कारण की शृंखला तोड़ दी
3. CManslaughter का दोषी है, क्योंकि V का चुनाव अप्रासंगिक है
4. DUnlawful act manslaughter का दोषी है, क्योंकि class A औषधि देना स्वयं अवैध और ख़तरनाक है

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) के मानदंड किसका निर्णय करने के लिए उपयोग होते हैं?

1. Aक्या अपील सुप्रीम कोर्ट जानी चाहिए
2. Bक्या अभियुक्त duress के अधीन कार्य कर रहा था
3. Cक्या mens rea की उपधारणा हटती है, जिससे अपराध strict liability बन जाता है
4. Dक्या लोप आपराधिक दायित्व की ओर ले जा सकता है

R v Collins (1973) में एक नग्न पुरुष को एक महिला ने शयनकक्ष में आमंत्रित किया, जिसने उसे अपना प्रेमी समझ लिया। उसकी burglary की दोषसिद्धि रद्द हुई क्योंकि:

1. Aयह स्पष्ट नहीं था कि उसने उसके आमंत्रण से पहले अतिचारी के रूप में प्रवेश किया था या नहीं
2. Bउसका कोई अपराध करने का आशय नहीं था
3. CBurglary के लिए भवन में सेंध लगाना आवश्यक है, और खिड़की पहले से खुली थी
4. Dशयनकक्ष भवन का भाग नहीं है