1.आसान
आपराधिक मामलों में अभियोजन को आम तौर पर दोष कैसे साबित करना होता है?
- Aस्वीकारोक्ति से
- Bकम से कम तीन गवाहों से
- Cसंभावनाओं की प्रबलता के आधार पर
- Dयुक्तियुक्त संदेह से परे
2.आसान
Homicide Act 1957 की section 2 के तहत diminished responsibility सिद्ध करने का भार किस पर है?
- Aकिसी पर नहीं, क्योंकि जूरी स्वतंत्र रूप से निर्णय करती है
- Bअभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
- Cअभियोजन पर, युक्तियुक्त संदेह से परे
- Dन्यायाधीश पर, केवल चिकित्सीय साक्ष्य के आधार पर
3.आसान
डच आपराधिक कानून में "noodweer" (Article 41(1) Sr) क्या है?
- Aअपराध करने की तैयारी का एक रूप
- Bपुलिस को लोगों को रोककर तलाशी लेने देने वाला नियम
- Cतत्काल अवैध हमले के विरुद्ध आवश्यक बचाव का औचित्य
- Dअवैध हमले से उत्पन्न तीव्र भावनात्मक विक्षोभ पर आधारित क्षमा-हेतु (excuse)
4.मध्यम
D केवल V को भिगोने के आशय से उस पर बियर का गिलास फेंकता है; गिलास फिसलकर V को काट देता है। R v Savage के अनुसार section 47 OAPA के तहत D के दायित्व के लिए क्या आवश्यक है?
- Aयह पूर्वानुमान कि grievous bodily harm होगी
- Bकेवल assault या battery का mens rea, हानि के पूर्वानुमान की आवश्यकता नहीं
- CActual bodily harm पहुँचाने का आशय
- Dइस बात का पूर्वानुमान कि assault से कम से कम कुछ actual bodily harm होगी
5.मध्यम
D, V को बार-बार मौन फ़ोन कॉल करता है, जिससे उसे मनोरोग होता है। R v Ireland के अनुसार D किसका दोषी हो सकता है?
- AAssault, क्योंकि मौन कॉल तत्काल बल की आशंका पैदा कर सकती हैं
- Bकोई अपराध नहीं, क्योंकि कानून में शब्द या मौन कभी assault के बराबर नहीं हो सकते
- Cकेवल दीवानी अपकृत्य, क्योंकि कोई शारीरिक हानि नहीं हुई
- Dकेवल harassment, क्योंकि कोई बल प्रयोग नहीं हुआ
6.मध्यम
D नींद में चलते हुए किसी पर हमला करता है। R v Burgess के अनुसार सही बचाव क्या है?
- AInsanity, क्योंकि नींद में चलना एक आंतरिक कारक से हुआ
- Bआत्मरक्षा, क्योंकि D हमले का सपना देख रहा था
- CNon-insane automatism, क्योंकि नींद प्राकृतिक है
- Dअनैच्छिक नशा, क्योंकि D अवगत नहीं था
7.कठिन
R v Jordan (1956) में अदालत ने माना कि कार्य-कारण की शृंखला टूट गई क्योंकि:
- Aचिकित्सा उपचार "स्पष्ट रूप से ग़लत" (palpably wrong) था और घाव मुख्यतः भर चुका था
- Bपीड़ित की खोपड़ी असामान्य रूप से पतली थी
- Cएक दूसरे हमलावर ने अस्पताल में पीड़ित को फिर चाकू मारा
- Dपीड़ित ने धार्मिक कारणों से रक्त-आधान अस्वीकार किया, जो अप्रत्याशित था
8.कठिन
R v Whybrow (1951) में अदालत ने माना कि attempted murder का mens rea क्या है?
- Aकेवल मारने का आशय
- BMurder के mens rea के समान
- Cमृत्यु कारित करने के बारे में लापरवाही
- DGBH पहुँचाने का आशय
उत्तर कुंजी
- 1. D · युक्तियुक्त संदेह से परे
- 2. B · अभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
- 3. C · तत्काल अवैध हमले के विरुद्ध आवश्यक बचाव का औचित्य
- 4. B · केवल assault या battery का mens rea, हानि के पूर्वानुमान की आवश्यकता नहीं
- 5. A · Assault, क्योंकि मौन कॉल तत्काल बल की आशंका पैदा कर सकती हैं
- 6. A · Insanity, क्योंकि नींद में चलना एक आंतरिक कारक से हुआ
- 7. A · चिकित्सा उपचार "स्पष्ट रूप से ग़लत" (palpably wrong) था और घाव मुख्यतः भर चुका था
- 8. A · केवल मारने का आशय
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।