उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट

इंग्लैंड और वेल्स में आत्मरक्षा और गृहस्वामी (householder) मामलों में उचित बल के लिए वैधानिक ढाँचा कौन-सा अधिनियम देता है?

1. ASexual Offences Act 2003
2. BCriminal Justice and Immigration Act 2008
3. CPolice and Criminal Evidence Act 1984
4. DHuman Rights Act 1998

Theft Act 1968 की section 4 के तहत इनमें से किसकी सामान्यतः चोरी नहीं हो सकती?

1. Aबैंक शेष
2. Bभूमि
3. Cसाइकिल
4. Dधन

Duress (दबाव) के बचाव के लिए किसकी धमकी आवश्यक है?

1. Aअपनी संपत्ति को क्षति
2. Bसार्वजनिक अपमान
3. Cमृत्यु या गंभीर चोट
4. Dनौकरी खोना

D, V को मारने के आशय से उसके पेय में ज़हर मिलाता है, पर ज़हर असर करने से पहले V एक असंबंधित हृदयाघात से मर जाती है। D किसका दोषी है?

1. AManslaughter
2. BMurder
3. Cकोई अपराध नहीं
4. DAttempted murder

D नकली बंदूक और एक धमकी भरा नोट लेकर एक डाकघर लूटने के लिए उसकी ओर जाता है पर प्रवेश से पहले बाहर गिरफ़्तार हो जाता है। Criminal Attempts Act 1981 के तहत D सबसे संभावित रूप से किसका दोषी है?

1. ARobbery, क्योंकि आशय सिद्ध हुआ
2. Bअभी attempted robbery के रूप में कुछ नहीं, क्योंकि D तैयारी से आगे नहीं गया
3. CAttempted robbery, क्योंकि D नकली बंदूक और धमकी भरा नोट लिए हुए था
4. DBurglary, क्योंकि D का भवन में प्रवेश का आशय था

D ग़लती से एक मोमबत्ती गिरा देता है, आग लगती देखता है, और कुछ किए बिना चला जाता है। घर जल जाता है। D सबसे संभावित रूप से:

1. Aकेवल तब दायी है जब D का आरंभ में आग लगाने का आशय था
2. Bदायी है, क्योंकि D ने ख़तरनाक स्थिति उत्पन्न की और कार्य करने में विफल रहा
3. Cदायी नहीं है, क्योंकि कानून संपत्ति की रक्षा के लिए कार्य करने का कोई कर्तव्य नहीं डालता
4. Dदायी नहीं है, क्योंकि आग दुर्घटनावश लगी

R v Gullefer (1990) में D दौड़ को शून्य घोषित करवाने और अपना दाँव वापस पाने के लिए ग्रेहाउंड ट्रैक पर दौड़ पड़ा। Court of Appeal ने क्या माना?

1. Aउसके कार्य मात्र तैयारी थे, क्योंकि उसने "crime proper" आरंभ नहीं किया था
2. Bवह attempted theft का दोषी था, क्योंकि ट्रैक पर दौड़ना केवल तैयारी से अधिक था
3. CAttempt के लिए अपराध से पहले का अंतिम कार्य आवश्यक है
4. Dअसंभवता ने उसे पूर्ण बचाव दिया

Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) में Tesco दायित्व से क्यों बच गई?

1. Aस्टोर प्रबंधक कंपनी के "directing mind and will" का भाग नहीं था
2. Bग्राहक ने माल का भुगतान नहीं किया था
3. Cअपराध strict liability अपराध था
4. Dकंपनियाँ ऐसे अपराध कभी नहीं कर सकतीं जिनमें किसी भी मानसिक तत्व का प्रमाण आवश्यक हो